STM8S103K3的读保护感觉和MEGA88的保护措施没什么两样

发表于 2016-1-28 21:17

发表于 2016-1-28 21:17

STM8S103K3保密性到底如何?有没有指标可以参照的?

发表于 2016-1-28 21:17

MCU的保密性指标是什么？有标准吗？

发表于 2016-1-28 21:18

IC没有留后门.很多不良的IC设计公司,尤其是台湾的,都留有后门.代理商很容易就能把ROM的代码读出来给客户

发表于 2016-1-28 21:18

目前解密,都是把IC刨开直接读里面的东西.很多解密公司都是这么做的.据说STM8SXX里面有检测机制:发现IC被刨开后,自动擦出FLASH的东西.这个只是听说,没有得到考证

发表于 2016-1-28 21:19

那就是说STM8SXX的保密等级与atmel是一样了?

当一个MCU用的人多了,自然就会有人来研究解密.

发表于 2016-1-28 21:19

目前的科技这么发达,难道连一个MCU内部代码保密都做不到?还是IC设计者不愿意这么做?

发表于 2016-1-28 21:19

“发现IC被刨开后,自动擦出FLASH的东西”－这个观点似乎不可信，擦除FLASH是需要能量的，难道芯片里面有电池？我想绝大多数IC都做不到这点。

发表于 2016-1-28 21:20

ST绝不是那种需要靠留后门这种手段而发展的公司。
退一万步说，哪个公司肯承认自己的产品留了后门？你来问我这个问题，不是等于与虎谋皮？

发表于 2016-1-28 21:20

是啊，自动擦除需要有电，没有供电无法实现自动擦除。

发表于 2016-1-28 21:20

但从芯片设计角度讲，芯片也像PCB一样有很多层，通常至少十几、二十几层，我们把需要保密的部分

发表于 2016-1-28 21:21

例如Flash和Flash的锁，设计在比较靠下面的层面上，这样即使把芯片剖开，也要磨掉很多层之后才能找到需要的层，由于不知道Flash在哪一层，解剖的难度就进一步加大了。

发表于 2016-1-28 21:22

我想ATMEL的MCU也是这样设计的.但是却很容易就被**了.

象台湾的MCU,根本就不用刨开IC,500块全给你读出来.ELAN,SONIX等等,也号称IC加密了,

发表于 2016-1-28 21:22

剖开后自动擦除FLASH的芯片是有的。**费用在数百万美金。
不过市面上常用的芯片不可能具有这种奇效，也不需要。

发表于 2016-1-28 21:22

可事实上ATMEL的单片机**费用只有600块，而STM8S的单片机**费用至少上万，如果按楼主说的加密方式一样的，为什么费用差这么多?

发表于 2016-1-28 21:23

哎，不讨论这个了，晚安，结贴

发表于 2016-1-29 09:32

保密的话技术都差不多，方法也都是雷同的

发表于 2016-1-29 15:07

一般的用户用保密都不行吗
是不是防止别人仿制

发表于 2016-1-30 11:17

自动擦除需要有电，没有供电无法实现自动擦除

发表于 2016-1-30 16:12

其实保密都是差不多的方法和技术

[STM8] STM8S103K3的读保护感觉和MEGA88的保护措施没什么两样