这个电路中没必要用CBB电容吧?

[复制链接]
2009|11
 楼主| xhtwork 发表于 2017-3-11 16:22 | 显示全部楼层 |阅读模式

如图,国外某产品的贴片的电路板中,用这个相对“高高大大”电容特别惹眼。
我想来想去也没想清楚有什么合理的理由,如果认为它不合理的话,那尝试追踪一下设计者的思路。

我估计,这个电容的用法是从“双积分电路中不要用陶瓷电容”的概念沿袭下来的,其最主要的理由是陶瓷电容残压大。
现在的电路不是“双积分”,而只是低通放大,虽然输入信号每30秒反向,但30秒时间很长,不需要考虑残压问题。

我认为:这里用个贴片的X7R是完全可以的。即使要考虑温度系数、绝缘电阻,用C0G也就足够了。
大家认为呢?


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
雪山飞狐D 发表于 2017-3-11 16:26 | 显示全部楼层
X7R 精度很差吧,差10%很正常,大个电容精度高,如果你这个电路有时间相关的话,明显要高精度电容和电阻,而且老外的板子上电阻是蓝色的,应该也是高精度低温漂电阻
 楼主| xhtwork 发表于 2017-3-11 16:32 | 显示全部楼层
雪山飞狐D 发表于 2017-3-11 16:26
X7R 精度很差吧,差10%很正常,大个电容精度高,如果你这个电路有时间相关的话,明显要高精度电容和电阻, ...

对直流信号的低通滤波就是滤干扰,电容差10%没关系的。
精密电阻是为了保证精确的放大倍数及温飘,这里对电容应该没有这个要求。
即使有,用C0G就可以了。
 楼主| xhtwork 发表于 2017-3-11 17:29 | 显示全部楼层
king5555 发表于 2017-3-11 17:26
你这是完整电路吗?我怎么看是隨耦器,为何是低通放大。看它布线的很乱,应该沒有什么讲究。图中的电阻和 ...

我考虑过漏电的问题,一般C0G绝缘电阻大于50G,应该够了。
雪山飞狐D 发表于 2017-3-11 18:11 | 显示全部楼层
xhtwork 发表于 2017-3-11 17:29
我考虑过漏电的问题,一般C0G绝缘电阻大于50G,应该够了。

考虑下ESR的概念
lu0754 发表于 2017-3-12 09:47 | 显示全部楼层
一看这板,是一家不怎么样的厂做的,无需照抄。用X7R完全可以!
sym111 发表于 2017-3-12 10:37 | 显示全部楼层
实践见真知
宋业科 发表于 2017-3-12 11:36 | 显示全部楼层
12脚间有屏蔽。
lihui567 发表于 2017-3-12 14:29 | 显示全部楼层
npo的不错
 楼主| xhtwork 发表于 2017-3-12 17:17 | 显示全部楼层

是的,那个断头确实是信号屏蔽线。
Pisces_Hades 发表于 2017-3-13 08:41 | 显示全部楼层
看反馈电阻大小,百K以下可以用MLCC。
Lgz2006 发表于 2017-3-13 08:44 来自手机 | 显示全部楼层
产品设备装置的设计,可不一定是依据纯电路基本原理。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

38

主题

154

帖子

4

粉丝
快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部