在低成本的条件下，CAN和RS485那个更可靠？

发表于 2008-11-11 23:38

一般工程施工用普通100M双绞网线的一对线做RS485的D+，D-，接头有的是压接有的是RJ45水晶头。其他的线做公共地。通讯速度在9600BPS左右。总线长度400M，我想问一下有过无试过的前辈，如果只是把控制板换成CAN口，通讯速度等其他条件不变，对可靠性提高大不？CAN是在各种情况下都优于RS485呢？还是吃得多干得多，不吃饱就干不了活？现在一个带CAN口的MCU价格还可以接受了，但布线成本我认为才是大头。

发表于 2008-11-12 09:28

400米理论上都可以实现.485恐怕要逊色于CAN,CAN的可靠性要更高一些.如果单纯考虑成本,可以不用CAN控制器,通过串口走自己设置的传输协议,然后通过82C250之类的接口芯片来转换成CAN信号.

发表于 2008-11-12 10:55

也不算贵，布线方式CAN和RS485基本一样，按规定来说CAN要更高一些。如果换用CAN口，在调试过程中更方便，通讯更强健，那还是值得的。

发表于 2008-11-12 15:21

同样价格下才好比较，包括所有硬件成本、布线成本等在完全相同的前提下，485的可靠性高，CAN的性能好。

发表于 2008-11-12 18:08

CAN是控制器局域网络(Controller Area Network, CAN)的简称，是由德国BOSCH公司开发了的，并最终成为国际标准（ISO11898）。是国际上应用最广泛的现场总线之一. 全新的BS0250MS  CAN总线保护器是一个25V的半导体闸流式浪涌保护器(TSS)，用以保护高速和容错CAN网中的收发器免受EMI和ESD的影响。

发表于 2008-11-12 18:17

我的意思是在“一般工程施工用普通100M双绞网线的一对线做RS485的D+，D-，接头有的是压接有的是RJ45水晶头。其他的线做公共地。通讯速度在9600BPS左右。总线长度400M，”长度可能还有些变化，同样完成一个主机带多个从机的轮询，通讯速度也一样，CAN的稳定性是不是比RS485好，对线路的干扰的抵抗能力要好， “同样价格下才好比较，包括所有硬件成本、布线成本等在完全相同的前提下，485的可靠性高，CAN的性能好。”那就是说同样情况下，485的可靠性比CAN还好，CAN的传输速度高？是这样吗？

发表于 2008-11-28 15:49

CAN的设计出发点就是要追求抗干扰和差错控制，要不然也不会首先应用在汽车行业，这点你可以看出来CAN的可靠性了，那句话说得好，干得多肯定就要吃得多，不过要比较的话你得有前提，比如成本必须一样、速率一样、或者是可靠性必须满足什么样的水平，要不然是不能进行比较的

在低成本的条件下，CAN和RS485那个更可靠？

相关帖子

都可以

我是觉得现在的ARM芯片好多带CAN口

“低成本”太笼统了

CAN总线抗干扰设计

回春阳

各有各的好处啊

浏览过的版块

永恒之光奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章