U=IR+Q/C

发表于 2011-6-14 22:41

板凳

发表于 2011-6-14 22:51

为活跃21ic的技术氛围，还原论坛“争论”的本来面目，各位脑力激荡，争论很辛苦。

建议水mm为双方辩手准备矿泉水等小礼品:)

发表于 2011-6-14 23:18

精彩,搬张凳子坐下听听

发表于 2011-6-14 23:38

不太明白LZ的意思，但是C是由Q/U定义的。应该是由此定义出发推导出关于容抗的欧姆定律，欧姆定律推导出那个式子感觉就像儿子生了老子一样。说这个话的ID水平真牛

发表于 2011-6-15 00:14

暂时跟容抗没关系,楼下继续

发表于 2011-6-15 06:25

u=IR+Q/C 总电压？电容的压降

发表于 2011-6-15 08:28

详见：
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%AC%A7%E5%A7%86%E5%AE%9A%E5%BE%8B
http://baike.baidu.com/view/9273.html?goodTagLemma

个人看法：欧姆定律很简单，就是U=IR，可以表述为I=U/R或R=U/I。它只描述电阻性 ...
mcuisp 发表于 2011-6-14 20:26

完全符合欧姆定律的，思维不要被现有教育所僵化。
一个电源U1经过一个电阻R给一个电压为U2的电池充电，计算电流I，怎么来？
I=（U1-U2)/R.

发表于 2011-6-15 09:29

欧姆定律就一个宏观总结而已，搞得跟金科玉律一样，搬死人来压活人，骂只能骂不得要领的学校教育。好好看看LZ的"场与路"吧，不要做**了。

支持一下HWM。

发表于 2011-6-15 09:36

一篇**好,不代表样样好,独立的思维能力才能帮助自已

发表于 2011-6-15 09:43

暂态分析中,电容完全可以视为电压源,KVL分析法也是如此考虑的,这些分析是相通的.

如果这一点都搞不定,这一生那个技术也就只能停留在一个十分有限的程度

发表于 2011-6-15 09:43

咬文嚼字的厉害
看样子仅有eng46级还不行
得搞个汉语789级

发表于 2011-6-15 10:58

又见白马不是马…………

发表于 2011-6-15 12:58

得出Q=Vc/W

发表于 2011-6-15 13:26

学习

发表于 2011-6-15 13:50

定律都是在一定条件下成立的吧，，个人理解

发表于 2011-6-15 18:15

定律都是在一定条件下成立的吧，，个人理解
网鱼人生发表于 2011-6-15 13:50

定律是无条件的，定理才是有前提的

发表于 2011-6-15 19:51

退一步，就全对了。

发表于 2011-6-15 20:18

咬文嚼字没意思.

123jj · 发表于 2011-6-16 02:31

这个问题不应过份争论，问题的根出在语言上，汉语不是非常严谨的语言，语言的二义性是导致争论的根本原因。

发表于 2011-6-16 13:44

同意LS的

U=IR+Q/C

评分

浏览过的版块

核心会员奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

技术奇才奖章

七世轮回

社区建设奖章

湍急之河流

终身成就奖章

技术导师奖章

突出贡献奖章

沉静之湖泊

以坛为家

常驻人口

甘甜之泉水

缘定三生

永恒之光奖章

无冕之王奖章

奔腾之江水