有没有见过将TVS并联使用的,比如将三个相同型号的TVS并联

[复制链接]
15002|50
涛行九天 发表于 2008-5-23 22:07 | 显示全部楼层

TVS的描述我认为有问题

我认可这个是个本质安全电路,所以后面的应该是稳压二级管,不是TVS管。<br />记得我们当时做防爆设计是放了2个,做试验时主要是靠计算,我记得有个系数是1.4。<br />TVS管通常是用于抑制浪涌,又叫瞬态电压抑制器。
shalixi 发表于 2008-5-24 09:21 | 显示全部楼层

这里不是并联冗余设计,3个TVS管并联只会使整个设备的可靠

还是从防暴上找说法去解释,
hartcomm 发表于 2008-5-24 09:25 | 显示全部楼层

就是冗余设计。设备自身是否可靠相比是否安全防爆,微不

&nbsp;shalixi&nbsp;发表于&nbsp;2008-5-24&nbsp;09:21&nbsp;技术交流&nbsp;←返回版面&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br /><br />48楼:&nbsp;这里不是并联冗余设计,3个TVS管并联只会使整个设备的可靠性降低&nbsp;<br />
shalixi 发表于 2008-5-24 09:31 | 显示全部楼层

两种情况MTBF、MTTF哪个大?假如TVS的失效率相同

  
shalixi 发表于 2008-5-24 09:53 | 显示全部楼层

多几个可靠性降低了

HELLO_LEI&nbsp;发表于&nbsp;2008-5-23&nbsp;21:33&nbsp;技术交流&nbsp;←返回版面&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br /><br />46楼:&nbsp;啊&nbsp;<br /><br />好象不太合理。原则上是不会这么做。。多几个也不会有什么错误。<br />&nbsp;<br />&nbsp;<br />
 楼主| 音乐乐乐 发表于 2008-5-25 09:54 | 显示全部楼层

47楼,是TVS没错,

&nbsp;其实TVS除了电压精度没有稳压管高外可以当稳压管用,而且响应速度更快。
杨真人 发表于 2008-5-25 21:08 | 显示全部楼层

很混乱的思维.

无语.
栏杆 发表于 2008-5-25 23:57 | 显示全部楼层

此贴有益

  
shalixi 发表于 2008-5-28 09:17 | 显示全部楼层

再看看有没有新的说法

  
lhqlhq2 发表于 2008-5-28 10:18 | 显示全部楼层

应该是本安要求

万一可能一个tvs开路或动作电压过大等任何异常状态下,仍然保证一定不会有瞬态冲击电路,导致爆炸燃烧等事故。
shalixi 发表于 2008-5-28 12:26 | 显示全部楼层

56楼:说得很对,不怕短路,就怕开路

  
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部