电路分享并请高手改进

登录 · 发表于 2011-8-22 16:35

电路为控制电机正传和反转的电路。电机接通220V时就正转或者反转。

发表于 2011-8-22 17:03

控制电路不隔离啊！危险

发表于 2011-8-22 17:13

加个变压器降压，用这个如果火线零线反了，地盘带电！即使能用干扰也很大！

登录 · 发表于 2011-8-22 17:43

Q3 改为NPN管，c接继电器，e接地。电容C1改为0.68uF。如图：

发表于 2011-8-23 07:40

楼上能否介绍这样做的好处，谢谢。

发表于 2011-8-23 08:27

谢谢

发表于 2011-8-23 09:26

回5楼“这样做的好处”：

继电器开关自如、可靠。

发表于 2011-8-23 09:43

4# xmar

C1 改为0.68uF 是怎么计算出来的？请指点，谢谢！

发表于 2011-8-23 09:46

回7楼“继电器开关自如、可靠”
原电路也是继电器开关自如，关于可靠性能否说详细点，学习下。谢谢

发表于 2011-8-23 09:47

Q3 改为NPN管，c接继电器，e接地。电容C1改为0.68uF。如图：
74781
xmar 发表于 2011-8-22 17:43

Q3 B极与光偶间需要串电阻。

发表于 2011-8-23 09:59

10楼正确。
既然是控制电机正反转，最好加上互锁即保证两支光耦不可能同时导通的电路。

登录 · 发表于 2011-8-23 10:09

9楼：
原图是发射极输出，三极管不可能进入饱和，管压降较大，功耗自然也大，发热稍大，而且继电器得到的电压不足12V，故可靠性稍差。
重复一句：最好加上硬件互锁电路。

发表于 2011-8-23 15:11

12# maychang
能问下？为什么三极管不会进入饱和状态呢！

发表于 2011-8-26 16:36

11# maychang 这个一定要加上哦

发表于 2011-8-27 09:51

这个电路问题很多，MCU的电压直接由隔离后的12V线性稳压产生，这样继电器控制端的光耦也省了！

发表于 2011-8-28 07:32

画一下三极管等效电路就能判断能否进入饱和状态了。假定MCU输出电压为Vout，光耦的电流传送比为C
，光耦的发光二极管压降为VF，三极管Q3放大倍数为beta，继电器的内阻为R
原图加在继电器初级的压降为(Vout-VF)/R26*C*(beta+1)*R，继电器初级的最小电压为(Vout.min-VF.max)/R26.max*C.min*(beta.min+1)*R.min，如果最小电压仍能满足吸合要求（一般应该是满足的），
如果最小电压>+12V的最大电压就能保证饱和导通，一般也是满足的，LZ可以自己验证一下。
如果加在C极控制，加在继电器初级的压降为(Vout-VF)/R26*C*beta*R，相差不大。
可见，这个电路可以保证三极管饱和导通，主要原因是光耦的输入是电流输出，其电流基本上不会随Q3的E极电阻影响。

发表于 2011-9-19 16:50

我的首要任务不是灌水，而是围观了！

电路分享并请高手改进

本帖子中包含更多资源

相关帖子

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

以坛为家

技术奇才奖章

突出贡献奖章

沉静之湖泊

七世轮回

技术导师奖章

无冕之王奖章

奔腾之江水

十世金身

技术领袖奖章

涓涓之细流

缘定三生

技术高手奖章

伴坛终老

晶莹之水滴

核心会员奖章

坚毅之洋流

技术新星奖章

甘甜之泉水