从今天开始有限解答《半导体器件基础》！！

登录 · 发表于 2020-5-31 12:29

本帖最后由 xukun977 于 2020-5-31 12:30 编辑

模拟电路知识可分为三大块：器件、电路与系统，所以学习模电很重要一块内容是研究器件，这个东西是构成模电的骨肉。
而器件内容非常庞大，具不完全统计，现在半导体器件主要类型有70种左右，而衍生变种多达110多种。
所以，想把这么器件全都学一遍，几乎是不可能的。

虽然半导体器件种类繁多，但它们是有少数相同的基本模块构成的，例如PN结、MIS和金属半导体接触等。
所以比较靠谱的学习方法是研究这些基本模块。

在本科阶段侧重于研究扩散型半导体器件----结型二极管和三极管，以及漂移型器件--JFET和MOSFET，到了后续研究生阶段才研究量子阱等高深话题。

而北京大学黄如教授翻译的皮埃特的半导体器件物理，翻译质量特别棒，而这本书内容言简意赅，特别适合学习半导体物理。

附件下载：

登录 · 发表于 2020-5-31 12:47

本帖最后由 xukun977 于 2020-5-31 12:56 编辑

要求：
1，本人毕竟不是物理专业的，解答不了太专业的问题，最好把话题局限于教科书。
2，这本书我虽然看了不少遍，但是要复习一下，所以学习交流按照章节顺序来。

最近几天学习第一章：

第一章，属于了解性内容，1.1节内容了解一下，读一遍，知道有哪些半导体材料，1.2节内容不用看，1.3节读一遍。

所谓的简单立方，是指只有正方体的各个顶点有原子，而顶点处的原子，属于8个晶胞共同占有，所以顶点处原子只属于这个晶胞的1/8，所以尽管这个晶胞有8个原子，实际上相当于只有1个原子属于其完全所有。

体心立方就是体心上还有个原子，这个原子单独被这个晶胞占有，所以它有两个原子。
面心立方就是每个面的中心点处还有个原子，这个原子属于两个晶胞共同占有，所以它只占有一半，所以面心立方占有6/2+8/8=4个原子。

发表于 2020-5-31 13:12

LZ，“空穴”搞清楚了吗？

发表于 2020-5-31 13:15

一个空穴究竟是什么都不知道的人，居然解答别人的半导体物理和器件的问题？

发表于 2020-5-31 13:26

没有坚实的《量子力学》和《固体物理》基础，谈论《半导体物理及器件》基本属于瞎扯蛋！

发表于 2020-5-31 13:33

有问题的可以一起讨论，存心捣乱的抓紧滚蛋，这里不欢迎！

发表于 2020-5-31 16:44

本帖最后由 xukun977 于 2020-5-31 17:43 编辑

HWM 发表于 2020-5-31 13:26
没有坚实的《量子力学》和《固体物理》基础，谈论《半导体物理及器件》基本属于瞎扯蛋！
...

回答第一个疑问：
学习本科阶段所学的半导体器件原理，一定要学习《量子力学>和<固体物理吗>？

答：本科研究研究半导体器件，我上面已经说到，主要研究漂移型器件和扩散型器件，而具体研究中，两大分布函数是可以不加推导直接使用的，对于粒子动力学，几乎一切量子效应都掩藏在有效质量这个概念当中，所以对于这门课程，不是一定要学习量子力学和固体物理的。

另，如果简单的跑量子力学教材上摘抄几个公式，那么一天就能学完量子力学了。

见大师的【量子力学之“一日游”】：

https://bbs.21ic.com/icview-1696434-1-1.html

登录 · 发表于 2020-5-31 20:10

没有人感兴趣，我就撤退了。

这门学科有个特点：抽象，学了几年也有不知羊肉味，迷迷糊糊，似懂非懂。

随便举个例子，你知道为何到处都是指数吗？？？这个是由什么决定的？？

在经典力学和量子力学中，表达式中必然有个温度T或动能kT,有了它才能反映出随机特征。
而函数的形式，主要是由粒子之间相互影响的程度决定的，只要粒子之间没有相互作用，函数就是指数的形式。
当然了，一般情况下，经典力学和量子力学之间，不是简单的求和和积分，因为经典力学中每个粒子的动态是由6个连续分量决定的，而量子力学中只需4个量子数。

发表于 2020-5-31 20:37

HWM 发表于 2020-5-31 13:26
没有坚实的《量子力学》和《固体物理》基础，谈论《半导体物理及器件》基本属于瞎扯蛋！
...

装B，鉴定完毕

发表于 2020-6-1 08:24

xukun977 发表于 2020-5-31 20:10
没有人感兴趣，我就撤退了。

这门学科有个特点：抽象，学了几年也有不知羊肉味，迷迷糊糊，似懂非懂。

感觉学以致用才能体会到“羊肉味”

发表于 2020-6-1 15:32

fxmxh 发表于 2020-6-1 13:59
这贴站在“徐叫兽”这边，“H叫兽”纯属找茬；至少徐叫兽人家在首贴与次贴态度与口吻是恭谦的。 ...

我撤了，有什么问题，你们还是请教复旦大学博导教授HWM大师为宜！！上知天文，下知地理，无所不通！！！可以随便问。

发表于 2020-6-1 15:58

好好的技术交流论坛，变成了泼妇骂街的场所。是谁动了谁的奶酪？

登录 · 发表于 2020-6-1 19:50

fehuaxue 发表于 2020-6-1 15:58
好好的技术交流论坛，变成了泼妇骂街的场所。是谁动了谁的奶酪？

和上年纪的，尤其是6，70岁的人交流，是极度痛苦的。
看书少，视野窄，爱抬杠，嘴硬。。。

例如初级教科书上把空穴视作电子的倒退，这个说法纯粹是为了便于初学者理解，也正是因为这个伟大的类比，让高深的量子力学知识，中学生理解起来也不费劲了，这就是类比的魅力。

这种简单类比，站在量子力学的角度，是错误的，不可能发生的，例如下图中的局部化理解，电子倒退形成空穴的正向流动，是违反不确定原理的。
所以类比也有缺点，初学者会误以为两者就是一回事，以为空穴就是电子了。

登录 · 发表于 2020-6-1 20:24

本帖最后由 xukun977 于 2020-6-1 20:29 编辑

关于那个“反驳”，让我看了很惊悚----跑书上摘抄两段结论：

i

我看了上图中第一个楼层言论，很高兴！！！因为这些言论就是我说的判据！！！！！！！

然后眼巴巴等着看他如何据此推翻我的结论的！！谁知道到了上图第二个楼层，话锋一转，就说人家是错，到底为什么错了，一个字也不说。

第一楼层还在赞同我的说法，第2，3楼层突然说这个说法是错的，观众能不蒙圈吗？

登录 · 发表于 2020-6-1 20:28

本帖最后由 xukun977 于 2020-6-1 20:31 编辑

fxmxh 发表于 2020-6-1 20:12
这还不算啥，有些量子层面的东西，你都没办法用世俗的，宏观的类比来形象化理解；比如量子纠缠与单光子双 ...

提到双缝实验，更让我来火！！

2017年，我说双缝实验证明一个粒子可以同时穿过两个缝，这两个家伙发几个帖子来公**我，说根本不可能。

登录 · 发表于 2020-6-1 21:06

fxmxh 发表于 2020-6-1 20:49
罪过，罪过，我无心之言，那知这个也是你们曾经撕扯过的话题？从宏观观测的角度与结果来说”双缝实验证明 ...

拉倒吧，2016年的杨氏双缝实验帖子，你也参与的：

登录 · 发表于 2020-6-2 10:13

本帖最后由 xukun977 于 2020-6-2 10:16 编辑

fxmxh 发表于 2020-6-1 21:10
那我站在谁一边来着？几年前的话题，没印象，我也很少参与技术话题争论，水平有限，水平有限。 ...

论坛不是社交圈，正常的网民应该站在真理一边说话。
不能学某些人，在论坛上搞圈子，一看本圈子的人被人说道了，立马群起而攻之。

或者像下图中的这样，有自己的判断，查阅第三方资料。
而不是像大侠那样：这个话是H说的，一定就是对的，谁反对我就怼他。

从今天开始有限解答《半导体器件基础》！！

本帖子中包含更多资源

相关帖子

本帖子中包含更多资源

评论

本帖子中包含更多资源

评论

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

坚毅之洋流

核心会员奖章

十世金身

技术导师奖章

荣誉元老奖章

技术领袖奖章

沉静之湖泊

突出贡献奖章

七世轮回

技术新星奖章