我被一个问题伤了

发表于 2012-6-2 14:14

我被一个问题伤了，求复仇。我将问题最简单化：

以上三幅图截自童诗白第三版。
我的问题来了：
最后几行字中说“切比雪夫滤波器在f=f0附近的截止特性最好，曲线的衰减斜率最陡”
可是大家看第一幅图，Q=2.5,Q=5,Q=10，三根曲线不是更陡峭吗？截止特性岂不是更好吗？
这位就是我的疑问，也就是Q=0.96的优越性究竟在哪？

发表于 2012-6-2 16:03

好帖，多谢分享

发表于 2012-6-3 20:32

怎么是好贴了？给点提示啊 2# a744335654

发表于 2012-6-5 11:40

文字里说的是在三种类型里比较，C滤波器截至频率最好。Q=10是你自己添加进来的。

发表于 2012-6-5 12:37

4# sioca 汗，我自己加的？你仔细看我有加的痕迹吗？文中说切比雪夫Q=0.96，白纸黑字啊！

发表于 2012-6-5 15:42

发表于 2012-6-5 17:40

是不是指在f=f0附近，切比雪夫的衰减速度最快？

发表于 2012-6-5 19:26

7# irvine112 我算过，不算最快，尖峰越高（Q越大，不封顶），你自己想，衰减肯定越快啊！

发表于 2012-6-5 23:20

这不是苹果和苹果之间的比较；
7。4。15能根据切比雪夫，贝塞尔等函数综合出来，传输函数决定了q值，在这些函数之间相互比较，能给出不同的结论；
7。4。10中的传输函数也能综合出来，但不是通过已知的切比雪夫，贝塞儿等函数综合出来的，它的q值与切比雪夫等没有关系了。

发表于 2012-6-6 08:20

9# xfz 好复杂

发表于 2012-6-6 12:18

滤波器设计从来都不是简单的事情。以后集成电路越来越复杂，应用工程师能有所提高的只有滤波器了，特别是无源滤波器。有源滤波器现在慢慢也被集成电路侵占了。
我们很少接触滤波器的综合，分析还罢了；
可惜！

发表于 2012-6-6 21:44

11# xfz ...