各位在项目里面对于串口接收采用的是中断方式，还是DMA方式啊？

发表于 2025-7-30 20:56

在做一个串口shell的小任务。我看开源的shell库都是使用的中断方式，每个字节接收一次。然后，把数据放入到环形队列里面，再在while(1)中处理消息。

我个人觉得有点冗余，如果使用了开源库，也没有办法编写软件著作权。

倒不是要把简单问题复杂化，shell小任务的数据量也不大，吞吐量也很普通，使用DMA看上去是有点复杂，但应该也在我的技术能力范围内。想问问大家如何实现的？有什么好的建议不？

发表于 2025-8-1 11:41

中断或者DMA我都用过，都行吧，只是底层的区别
我感觉大体接收流程都类似：底层接收数据放到FIFO/环形缓冲区，接收的线程一个状态机提取缓冲区内整包数据，再根据协议内容解析实现功能就好了。
什么开源库软件著作权这还真不了解，还要求写专利软著这么麻烦的吗

发表于 2025-8-1 16:39

一般小工程这两种都可以，如果是复杂的工程，中断太多确实会增加你编程的复杂度。DMA的话，可以有效的减少串口的中断。

发表于 2025-9-9 19:24

我同意楼上的观点。对于数据量不大的任务，中断方式已经足够了。而且，中断方式的代码更简洁，更容易维护。

发表于 2025-9-10 14:25

哪里需要我了发表于 2025-8-1 11:41
中断或者DMA我都用过，都行吧，只是底层的区别
我感觉大体接收流程都类似：底层接收数据放到FIFO/环形缓冲 ...

谢谢详细的回复。
首要还是实现项目的需求吧！
具体实现方式是次要的。

发表于 2025-9-10 14:26

咖啡色牛奶发表于 2025-8-1 16:39
一般小工程这两种都可以，如果是复杂的工程，中断太多确实会增加你编程的复杂度。DMA的话，可以有效的减少 ...

当前的项目的串口负载并不重，而且仅当需要的时候才会进行交互。

发表于 2025-9-10 14:26

幻想收藏家发表于 2025-9-9 19:24
我同意楼上的观点。对于数据量不大的任务，中断方式已经足够了。而且，中断方式的代码更简洁，更容易维护。 ...

也谢谢关注与回复。

发表于 2025-9-10 21:07

幻想收藏家发表于 2025-9-9 19:24
我同意楼上的观点。对于数据量不大的任务，中断方式已经足够了。而且，中断方式的代码更简洁，更容易维护。 ...

是的而且DMA的资源很紧张，要用在性价比更高的地方。

[AT32F407] 各位在项目里面对于串口接收采用的是中断方式，还是DMA方式啊？

相关帖子

浏览过的版块