[电路/定理] 电容的储能计算

[复制链接]
7972|37
Lgz2006 发表于 2014-7-2 06:10 | 显示全部楼层
本帖最后由 Lgz2006 于 2014-7-2 08:04 编辑

有一种物理结构,它可以容纳能量,势能增大
我们用Q/V表示这个物理结构的特征,令C=Q/V。(通常观察C值不变)

这结构给出一个名称代号也叫C,C上储存能量为з=0.5CV^2
若C不是常量,非线性的,甚至TM不光有负值,还能“折返”,有:v=sin q

算术也不好,物理更不行,置它物理意义数学定义于不顾,三式联立代入,得:з=0.5 q sin q

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
 楼主| xukun977 发表于 2014-7-2 09:31 | 显示全部楼层
Lgz2006 发表于 2014-7-2 06:10
有一种物理结构,它可以容纳能量,势能增大
我们用Q/V表示这个物理结构的特征,令C=Q/V。(通常观察C值不变 ...



这个贴,可不是算积分--这种简单的东东的,而是关注"储能"定义的。

有人说,不就差一个字吗,能有多大区别?
猪和猪屎,也就差一个字,但你不能说两者差不多,都能食用。(本草纲目上说猪零可以入药治病)
maychang 发表于 2014-7-2 11:01 | 显示全部楼层
实在没时间讨论这个问题。
刚刚回了一个与各位都有点关系的帖:
https://bbs.21ic.com/icview-760956-1-1.html
tsj1992 发表于 2014-7-2 11:50 | 显示全部楼层
xukun977 发表于 2014-7-1 20:50
我怎么会问这种妇乳皆知的问题?

妇乳皆知
路过打酱油。。 发表于 2014-7-2 11:57 | 显示全部楼层
笑点到了,收藏之,且另开贴论之....
 楼主| xukun977 发表于 2014-7-2 12:20 来自手机 | 显示全部楼层
半辈子经验:越没有本事的人脾气越大,经常看见田间地头男人打老婆,挥舞皮鞭打牲畜的;越有本事的人,脾气越小,像**,毫无知觉,不动声色,就把徐大大干掉了。

根本没看懂门道,动不动就是奇葩,动不动就是笑点高,当然像"国王5555"这样的,必然所动。

完全有理由相信,我给出正确理解,某人必然会把现在结论往答案上靠,比如另某量趋于无穷之类的。

djxf 发表于 2014-7-2 15:16 | 显示全部楼层
xukun977 发表于 2014-7-1 22:14
你和2楼私下消息聊吧,问问为什么要考虑单调性,而不能直接积分,OK?寡人要就寝了。。。

...

感觉应该是个定积分(0~t),那样的话最大储能也好,实时能量也好,就不需要单独区分了。
 楼主| xukun977 发表于 2014-8-5 23:00 | 显示全部楼层
djxf 发表于 2014-7-2 15:16
感觉应该是个定积分(0~t),那样的话最大储能也好,实时能量也好,就不需要单独区分了。 ...


你比路过打酱油聪明多了,它那头脑哪能考虑真么多,就会套公式玩。

评论

这个不敢当,论理论我比酱油差很多。  发表于 2014-8-6 22:57
路过打酱油。。 发表于 2014-8-6 08:37 | 显示全部楼层
 楼主| xukun977 发表于 2014-8-6 09:26 来自手机 | 显示全部楼层
Lgz2006 发表于 2014-7-2 06:10
有一种物理结构,它可以容纳能量,势能增大
我们用Q/V表示这个物理结构的特征,令C=Q/V。(通常观察C值不变 ...


你也比老抽聪明,说到点子上去了
但我不能说的太具体,你也知道老抽擅长马后**,会根据我的结果,来修改他的结果,拼命凑答案。

路过打酱油。。 发表于 2014-8-6 12:04 | 显示全部楼层
这不是人多势众就能解决滴问题....

有种,针对我那个引帖继续扯,但要从原始定义出发,然后按照严格的逻辑推理得到结果。

原始定义书中都有,逻辑推理这里也用不到什么深奥滴东西。除此之外的都是屁话,建议少放!
 楼主| xukun977 发表于 2014-8-6 15:24 | 显示全部楼层
路过打酱油。。 发表于 2014-8-6 12:04
这不是人多势众就能解决滴问题....

有种,针对我那个引帖继续扯,但要从原始定义出发,然后按照严格的逻辑 ...


建议仔细看看老6画的那个图,加上第一页的提示,动动脑,考虑考虑,再扯,行不行?????拜托!

 楼主| xukun977 发表于 2014-8-6 15:36 来自手机 | 显示全部楼层
路过打酱油。。 发表于 2014-8-6 12:04
这不是人多势众就能解决滴问题....

有种,针对我那个引帖继续扯,但要从原始定义出发,然后按照严格的逻辑 ...

原始定义,你看的书中有吗?
拿线性电容储能公式,往非线性上套,靠谱吗?
线性电路具有单调性,非线性也有吗?

动动脑,就这么难吗?从5楼就开始提示了,提到现在也听不进去,真受不了你。。。

路过打酱油。。 发表于 2014-8-6 15:37 | 显示全部楼层
这不是人多势众就能解决滴问题....

有种,针对我那个引帖继续扯,但要从原始定义出发,然后按照严格的逻辑推理得到结果。

原始定义书中都有,逻辑推理这里也用不到什么深奥滴东西。除此之外的都是屁话,建议少放!

看不懂???
路过打酱油。。 发表于 2014-8-6 15:42 | 显示全部楼层
xukun977 发表于 2014-8-6 15:36
原始定义,你看的书中有吗?
拿线性电容储能公式,往非线性上套,靠谱吗?
线性电路具有单调性,非线性也 ...

《电路》盲滴节奏....,没什么好说的了!
 楼主| xukun977 发表于 2014-8-6 16:09 来自手机 | 显示全部楼层
路过打酱油。。 发表于 2014-8-6 15:42
《电路》盲滴节奏....,没什么好说的了!

好,就依你,从原始定义谈。
请你给出原始定义先?另外,何谓原始定义也得说清楚!

路过打酱油。。 发表于 2014-8-6 16:17 | 显示全部楼层
xukun977 发表于 2014-8-6 16:09
好,就依你,从原始定义谈。
请你给出原始定义先?另外,何谓原始定义也得说清楚!

请仔细看我那个引帖中的说明,再结合此帖中我的推导....

看得懂,再扯(其实看懂了也就不用扯了);看不懂,该干嘛干嘛去。

撤了!
 楼主| xukun977 发表于 2014-8-6 16:26 来自手机 | 显示全部楼层
路过打酱油。。 发表于 2014-8-6 16:17
请仔细看我那个引帖中的说明,再结合此帖中我的推导....

看得懂,再扯(其实看懂了也就不用扯了);看不 ...

刚开始要聊正事,又逃跑了,而且是习惯性的。

然后几天过后,又换个新面目出来,说人不懂电路,不懂语文了。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部