[电路/定理] 由两个例子看书该如何读....

[复制链接]
6635|46
 楼主| 路过打酱油。。 发表于 2014-7-2 12:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
关于“读书”早有论述,这里就不多说了。看两个例子,各位自己掂量一下吧。

先引

例一:
https://bbs.21ic.com/icview-760876-1-1.html

例二:
https://bbs.21ic.com/icview-757042-1-2.html
 楼主| 路过打酱油。。 发表于 2014-7-2 12:30 | 显示全部楼层
讲例一之前,希望各位得有点基本的数学知识,譬如:空间解析几何,微积分等。
 楼主| 路过打酱油。。 发表于 2014-7-2 12:36 | 显示全部楼层
“电容”的定义:

《电路》中,“电容”是如此定义的,即由下式确定的一个关系

    F(u,q) = 0

显然,能被分析的此必然是u-q面上的一条简单曲线(什么是简单曲线自己去查相关数学书籍)。
这个是马甲 发表于 2014-7-2 12:39 | 显示全部楼层
书,够用就行。
如果你仅仅只是一个普普通通的电工,就没必要天天去研究高深的数学知识。
一个仅仅需要拿锄头去耕地的农民,天天去研究导弹怎么发射,有意义吗?

评论

别急,看了再说  发表于 2014-7-2 12:44
 楼主| 路过打酱油。。 发表于 2014-7-2 12:43 | 显示全部楼层
先看例一:
书上学过线性时不变电容的储能公式为з=0.5CV^2

那么非线性的呢?假设电容的电压-电荷关系为v=sin q,那么储能计算公式是?

尼玛,我看到此式(v=sin q)就想吐!

先改造一下:

    u = U sin(k q)

其中U和k为常数,其单位分别是[伏特]和[1/库伦]。
 楼主| 路过打酱油。。 发表于 2014-7-2 12:54 | 显示全部楼层
回到前面所说的“电容”,其实由此可以很容易地看到,二元组(u,q)就表达了“电容”的状态,即“电容”的物理状态应该由u-q平面上的一个点来唯一确定。

由于“电容”是个所谓的储能元件,则必然还应该存在着一个能量函数由二元组(u,q)唯一确定,即

    w = W(u,q)

结合u-q面上的曲线

    F(u,q) = 0

这就确定了一条在三维空间(u,q,w)中的一条简单曲线。

电容的所有“动作”都必须在此三维曲线上进行。

评分

参与人数 1威望 +2 收起 理由
maychang + 2

查看全部评分

 楼主| 路过打酱油。。 发表于 2014-7-2 13:01 | 显示全部楼层
给个电路中的理想电容模型:

    q = C u

显然,其在u-q面上是一条过原点的直线。而由

    w = (C/2) u^2

可知,在(u,q,w)三维空间中,这是一条在平面q = C u 上的抛物线。
xukun977 发表于 2014-7-2 13:03 来自手机 | 显示全部楼层

教科书上东西就不要重复了,没人感兴趣的,讲点书上没有的吧!
 楼主| 路过打酱油。。 发表于 2014-7-2 13:08 | 显示全部楼层
回到例一:

看三个式子

    u = U sin(k q)

    w = ∓(√(U^2 - u^2))/k + U/k

    w = (U/k) (1-cos(k q))

这是个在(u,q,w)中的什么曲线?对,螺线(注意第二个式子中的“∓”)。上面三个式子给出了这个螺线的“三视图”。
 楼主| 路过打酱油。。 发表于 2014-7-2 13:10 | 显示全部楼层
见了这么多了,电容的“工况”该知道了吧....
 楼主| 路过打酱油。。 发表于 2014-7-2 13:12 | 显示全部楼层
下面说说那个例二:

先引
假设输入端的端口电压和电流分别为v1,i1,输出端v2,i2.

约束条件:
v1=Ri2;
v2=-Ri1.

可用器件:电阻,电容,三极管。(运放也行)

 楼主| 路过打酱油。。 发表于 2014-7-2 13:17 | 显示全部楼层
第一眼看到这个“约束条件”能想到什么吗:对,互易性。这显然是个非互易的网络。

但到了五楼,给出了一个“精彩”的实现例子(图中的小错基本可以忽略)。能一眼看出那是个什么东东吗?
 楼主| 路过打酱油。。 发表于 2014-7-2 13:19 | 显示全部楼层
下面是本人的一个帖子,品味一下吧....

https://bbs.21ic.com/icview-757908-1-1.html
 楼主| 路过打酱油。。 发表于 2014-7-2 13:21 | 显示全部楼层
那么,这个非互易的玩意儿能否实现呢?

当然能,就几个运放和电阻滴事情!
 楼主| 路过打酱油。。 发表于 2014-7-2 13:24 | 显示全部楼层
回顾一下基本的知识点:

一)《电路》中“电容”的定义

二)基本的能量传递关系

三)互易定理

等等,这些都是《电路》中基本得不能再基本的内容了,各位都想到了吗???

评论

太高深了,大学没学过!你不讲谁能想到?  发表于 2014-7-2 13:46
xmar 发表于 2014-7-2 13:44 | 显示全部楼层
路过打酱油。。 发表于 2014-7-2 12:36
“电容”的定义:

《电路》中,“电容”是如此定义的,即由下式确定的一个关系

这个定义太抽象。不太像电容的物理定义。这个C = k(S/d)才像。某一物体的电容与空间结构、几何尺寸有关与是否有电场、电荷无关。道理简单。例如购买1uF电容无论你用在哪、加电或不加电、加多少电都是1uF。同理对于特定对象,如果其空间以及介电系数(甚至时间)分布确定,无论加什么电场u、电荷q,其电容C总是确定的。

评论

想想变容二极管  发表于 2014-7-2 14:14
这是《电路》中的电容定义,而非《电磁学》中的定义....  发表于 2014-7-2 13:54
xukun977 发表于 2014-7-2 13:45 | 显示全部楼层

我倒,说完啦?!!
眼睁睁等着你说重点,谁知绪论讲完就over了!::>_<::

还是那句话:叫小跑堂给我充20元话费,包让你心服口服!绝不食言!

评论

这种老把戏就别演了....  发表于 2014-7-2 13:55
xukun977 发表于 2014-7-2 14:06 | 显示全部楼层
路过打酱油。。 发表于 2014-7-2 12:36
“电容”的定义:

《电路》中,“电容”是如此定义的,即由下式确定的一个关系


错了,电容定义为i=Cdv/dt

只有当电容是时不变情形--这一特定情形下,才能表示为fC(q,v)=0

评论

你的书还没看到家,继续努力吧....  发表于 2014-7-2 14:10
xukun977 发表于 2014-7-2 14:31 | 显示全部楼层
路过打酱油。。 你的书还没看到家,继续努力吧....


既然是电容的定义,那么所有情形下都要能有意义,这个定义是特殊情形下才成立的,自然就不是电容定义了。

就这水平,连教科书都没看透,还哭着喊着要跑大学教书!

评论

屁话又来了....  发表于 2014-7-2 14:36
xmar 发表于 2014-7-2 14:33 | 显示全部楼层
嗯。变容二极管可以理解为介电系数是电压的函数。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

148

主题

1996

帖子

4

粉丝
快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部