直流与交流，直流电与交流电分别如何定义？

发表于 2014-7-11 19:39

基本术语搞不清，几乎寸步难行，连最常见的dc都能理解混乱，让人想不到。
对于喜欢直勾勾盯着字面意思不放的同志，我有九成把握可以判断，肯定不懂张驰振荡器的英文relaxation是什么意思，如果你认为它就是个普通英文，你就错了。

发表于 2014-7-11 20:12

本帖最后由 shalixi 于 2014-7-11 20:17 编辑

direct current motor,Direct-current resistance,direct-current coil,direct-current relay,direct current contactor。

发表于 2014-7-11 20:31

eelaymen 发表于 2014-7-11 19:24
继续讨论出来是不可以拿诺贝尔。。。。估计只会越看越晕

3楼给的 wiki上的 DC条目第二栏专门有个 Variou ...

也不是你的意思，英文constant current，direct current两词没有歧义，而中文为了表述简洁把恒定电流也简称为直流。这就是发生争论的原因。

发表于 2014-7-11 20:49

shalixi 发表于 2014-7-11 20:31
也不是你的意思，英文constant current，direct current两词没有歧义，而中文为了表述简洁把恒定电流也简 ...

不光是中文吧，二楼例的DC定义，是 Alexander写的电路基础上面的那本书我也有，Alexander还曾是IEEE的主席和CEO。
不过按照极性定义DC书也有的。

发表于 2014-7-11 21:11

eelaymen 发表于 2014-7-11 20:49
不光是中文吧，二楼例的DC定义，是 Alexander写的电路基础上面的那本书我也有，Alexander还曾是IEEE的主 ...

这里面说到的constant current与我们说的direct current是不同的两个电流，一个是数值不变，恒定电流，我们现在也简称直流，实际上他是直流的一种特例。另一个是方向不变，这是直流的一般定义。定义没有问题，也没有变，我们称为直流的术语有两个含义，constant current和direct current。在信号处理方面的书里面指的是constant current，在电器电机电力等其他地方，指的是direct current。

发表于 2014-7-11 21:15

这个帖子应该没有问题了。

发表于 2014-7-11 21:16

直流的幅度“稳定”，是误区。直流的幅度可以改变。定义要经得起检验。

发表于 2014-7-11 22:35

具体事例，DC含义不同。也就这样了。

发表于 2014-7-12 07:19

本帖最后由 jz0095 于 2014-7-12 07:28 编辑

GavinZ 你得也经不起检验。比如叫做“DC block capacitor”的咋办？你这幅度变化的直流没有被block住，咋办好呢？

“咋办好呢？”是用“不变的直流”定义来判断“变化的直流”定义，属于“以争议的一方为判据”的作法，是不妥的。

交、直流的定义其实很简单，就是以方向为判据。
直流方向不变，允许幅度变化（当然是随时间变化），即包含“直流+交流”的情况。至于交流成分是不是稳态，那是细节问题，不影响直流的定义。
交流方向必须变，电量必须在正、负方向出现。交流也可以有“直流+交流”分量。
总之，交、直流量各自的“直流+交流”分量是否稳定，不影响交、直流的定义。偏离以上简单的定义会产生混乱。

发表于 2014-7-12 09:38

真是走了太阳来了月亮，有人把dc电压/流和恒压/流弄混了。
人人都知"电压源/电流源"，但未必人人都知它们的全称是什么，或者说它们是什么的简称。

抓紧百度吧！！！

登录 · 发表于 2014-7-13 09:30

如果想研究DC/AC的历史，这个比较好玩~~~

http://www.pbs.org/wgbh/amex/edison/sfeature/acdc.html

[电路/定理] 直流与交流，直流电与交流电分别如何定义？

评论

评论

评论

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

技术奇才奖章

伴坛终老

甘甜之泉水

希望之星奖章

坚毅之洋流

核心会员奖章

十世金身

技术导师奖章

突出贡献奖章

沉静之湖泊

技术领袖奖章