百度百科上很多东西不靠谱

发表于 2015-5-2 13:04

百度百科开放编辑的特点，决定了其发散性，乱套性，很多东西靠不住。

以相位噪声为例:

http://wapbaike.baidu.com/view/1 ... ource_light=1701851

从各种期刊上，找到了说法各异的8个定义！！！！可见有多乱！
正文中给的定义，居然是早在1988年就淘汰了的定义！这个是由IEEE1139标准决定的！

所以提醒:不加思考的一味百度，有害健康！

发表于 2015-5-2 14:22

别说百度，就是各科的教科书，有多少靠谱，多少不靠谱？好像除了数学以外，各科都不能百分百靠谱，工科教材比理科教材更甚。
所以，分辨哪个靠谱，哪个不靠谱，这个能力必须锻炼和培养。

发表于 2015-5-2 14:25

http://en.wikipedia.org/wiki/Phase_noise

登录 · 发表于 2015-5-2 14:52

maychang 发表于 2015-5-2 14:22
别说百度，就是各科的教科书，有多少靠谱，多少不靠谱？好像除了数学以外，各科都不能百分百靠谱，工科教材 ...

“好像除了数学以外”？？？

这还真“难说”，请看：

发表于 2015-5-2 14:57

这是纯粹的数学，见链接：

https://bbs.21ic.com/icview-916436-1-1.html

登录 · 发表于 2015-5-2 15:00

奥本海姆的《信号与系统》中使用了此“数学”：

发表于 2015-5-2 15:01

看来，《数学》和《信号与系统》也“不靠谱”....

发表于 2015-5-2 19:36

有错误很正常；
前天到江苏出差，那边的一个技术人员说厂家的说明书，错别字就30多个呢；

发表于 2015-5-2 21:07

你们写的软件啥的，没有bug吗？
设计的电路图没有出过问题吗？

发表于 2015-5-3 11:10

如果是专业研究，哪个要靠百度?
仼何一个概念的定义，都是“与时俱进”的，勿怪

发表于 2015-5-3 16:36

看着那些数字就头痛好乱

[经验知识] 百度百科上很多东西不靠谱

相关帖子

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

坚毅之洋流

核心会员奖章

十世金身

技术导师奖章

技术奇才奖章

沉静之湖泊

无冕之王奖章

缘定三生

技术领袖奖章

荣誉元老奖章

技术新星奖章