关于[鼓励技术讨论，严禁人身攻击]中讨论和攻击的界定！

1万 · 2017-12-7 22:38

斑竹表示，一般不要出现国骂、某种偶蹄类动物，某种长寿爬行动物之类，无意义的堆楼，我们一般还是不会“动手”的。

只看该作者 · 2017-12-8 08:44

xukun977 发表于 2017-12-7 16:48
不要把子弟想象的太笨，也不要想象的太聪明！

有的子弟就是直言:因为是偶像大师说的，所言就应该不虚！ ...

有的子弟就是直言:因为是偶像大师说的，所言就应该不虚！！！

这样的子弟更不需要为他们操心了，他将来干不了两年自己就改行了。

只看该作者 · 2017-12-8 08:51

xukun977 发表于 2017-12-7 17:11
[真理还是谬误无需裁判]，对于吃瓜群众来说，确实如此！他们感兴趣的只是热闹！
但对于书呆子来说就不靠谱 ...

“但对于书呆子来说就不靠谱了！他们为了一个问题，翻书查资料要研究好久，没有搞懂绝不罢休！”

有很多人确实是这样的，所以你不能阻拦他们“为了一个问题，翻书查资料研究好久。”你应该做的就是提出另一个新见解，让这些人为了你提出的新思路再去翻一遍书查一遍资料啊，谁对谁错大家自然有谱啊。

难不成你的意思是只要你发话把大师们批一通，大家就可以不用去翻书啦？

2万 · 2017-12-8 09:04

真相：

连基本的语言表达能力都没有，更别谈工程技术之类的了！

例子比比皆是，随便粘贴复制个:
[我们都知道，声音的大小也就是响度表示声音的功率大小，声音“忽强忽弱”说明功率在周期性变化，所以声音的“拍”，正是功率周期性变化的频率。]

这段话，是不是全错了？

1.高手讲话的特点是:一旦他说“众所周知”或“我们都知道”，那么接下来要说的话，可能整个世界上就他一个人知道！

2.从语文角度看，说响度表示功率，正常人理解不了这种反话！改成功率表示响度是不是更符合逻辑？

3.从技术角度看，和响度直接挂钩的是声压p！而且初中物理就学过，响度与距离声源的远近有关！而声功率与距离没有任何关系！这就从侧面证明了这种说法不靠谱！

4.“忽强忽弱”和周期性之间，是八竿子打不着的关系，人家硬是来个拉郎配！用波形看，强弱是波形幅度变化而已！杂乱无章的噪声你可以区分强弱，但周期性是几何？

5.通过这种不靠谱的拉郎配技术，人家硬是把拍和功率联系起来了！
“功率周期性变化的频率”，这段话我读了50遍，仍旧是丈二河尚，比甲骨文还难懂！拍是现象，怎么变成频率了？

6.技术上有个十分精辟的描述:

#
主观感知的是响度(音量);
客观测量的是声压(voltage);
理论计算的是声音强度(声功率)！
#

摘自：https://bbs.21ic.com/icview-2171560-5-1.html

2万 · 2017-12-8 09:07

相关参考：

sound power
https://en.wikipedia.org/wiki/Sound_power

Sound intensity（声强）
https://en.wikipedia.org/wiki/Sound_intensity

2万 · 2017-12-8 09:11

再给个链接：

一贯伎俩
https://bbs.21ic.com/icview-2396026-1-1.html

附加一个：

反面教材——“向量”（矢量）和函数
https://bbs.21ic.com/icview-2384532-3-1.html

2万 · 2017-12-8 09:14

注意上面那些“豆腐干”伎俩，这只是最近的几个，此前还有更多。

2万 · 2017-12-8 09:18

可是说，这早已经不是“技术”问题了，而是个彻头彻尾的“人品”问题。技术问题是这样“讨论”的吗？

所以我早先就说过，这已经不是个简单技术讨论了！

2万 · 2017-12-8 09:24

各位可以再看看这个调查：

https://bbs.21ic.com/icview-1724278-1-3.html

从这个帖子里，你能看出点什么吗？

注意后面的所谓“讨论”。

2万 · 2017-12-8 09:31

关于这些，我将会给出一个真正的“讨论”，不过将在那个调查后呈现，给个预告：

https://bbs.21ic.com/icview-2391490-1-1.html

从中，你可以看到“赛”和“德”，以及缺点什么。

这不仅涉及到某些人，还将涉及到某类人，等着吧。

2万 · 2017-12-8 14:21

chunk 发表于 2017-12-8 08:51
“但对于书呆子来说就不靠谱了！他们为了一个问题，翻书查资料要研究好久，没有搞懂绝不罢休！”

有很多 ...

1.大多数人都没谱！(很多人自己承认无法辨别正误，H大师还据此发过一个看棋的要懂棋！)！这是基本事实！
2.任何一个行业都有失败者，也有成功者，这才正常！你混的不好，做两年就转行，不代表别人也是如此！

所以，我给你的建议是:给出某个结论之前，能不能做个调查先？？？

再想一想，如果大家都是脑中有科学，心中有道义，像H这样的低级片子，还敢在21论坛肆意妄为？水货大师还有市场？

所以争吵表面上是大师和我互掐，实际上是大师在欺负很多网友因缺乏基础知识而无法辨别！

关于[鼓励技术讨论，严禁人身攻击]中讨论和攻击的界定！

终身成就奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

无冕之王奖章

沉静之湖泊

技术导师奖章

荣誉元老奖章

核心会员奖章