发新帖我要提问
返回列表
打印

用LM224,做电磁兼容,装置误动作,改用LF347没问题了,是什么原因

[复制链接]
3473|10
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
chen3ten|  楼主 | 2013-1-30 14:14 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
lm, 电磁兼容, hz, 信号, AC

图示为进入AD之前的滤波电路，采集的信号为50ＨＺ的正弦波，ＣＰＵ通过24点傅氏算法得到有效值。用LM224时做电磁兼容试验不过(快速瞬变4级和振荡波3级)，换成LF347就行了。做实验时施加信号为动作定值的90%。

快速瞬变干扰信号为单脉冲上升时间5ns，脉冲持续时间50ns，重复率2.5kHz；振荡波干扰为1MHZ 400次/s， 100kHz  50 次/s

是运放的哪个参数导致的问题呢？
前者的Slew rate 是0.5v/us， Unity-gain bandwidth是1.2MHZ。 后者的参数分别是13V/us和3MHZ。

使用特权

评论回复 赏

相关下载

相关帖子
沙发
skm2008| | 2013-1-31 11:59 | 只看该作者
接口没有防护啊，
设计一下隔离和滤波，应该就没有问题了

使用特权

评论回复 赏
板凳
charrijon| | 2013-1-31 15:54 | 只看该作者
2楼说的对，关键是在接口处做处理，进入板卡内部了，什么事情都可能发生。

使用特权

评论回复 赏
地板
skm2008| | 2013-2-1 00:00 | 只看该作者
对线缆的屏蔽接地对测试也会有影响，最好单端接地，

使用特权

评论回复 赏
5楼
chen3ten|  楼主 | 2013-2-1 09:29 | 只看该作者

其实这是一个成熟的产品，原来用LF347一直没有问题

charrijon 发表于 2013-1-31 15:54
2楼说的对，关键是在接口处做处理，进入板卡内部了，什么事情都可能发生。 ...

后来因为LF347没有工业级，就换成LM224了，结果出问题了。

使用特权

评论回复 赏
6楼
skm2008| | 2013-2-1 13:31 | 只看该作者
外部接地情况有变化吗，可能是外部条件的变化导致的

使用特权

评论回复 赏
7楼
token| | 2013-3-17 12:23 | 只看该作者
楼主是南网入围公司？

使用特权

评论回复 赏
8楼
skm2008| | 2013-3-18 12:38 | 只看该作者
跟产品的批次有一定的关系

使用特权

评论回复 赏
9楼
tanlihui1980| | 2019-11-11 10:12 | 只看该作者
R17 C18是起什么作用的？？

使用特权

评论回复 赏
10楼
steelen| | 2019-11-15 16:23 | 只看该作者
运放的SR和带宽不够呗
LM224好像是BJT工艺
LF347好像是FET工艺的
BJT工艺抗干扰要差一点

使用特权

评论回复 赏
11楼
kwiewie1988| | 2021-11-17 18:06 | 只看该作者
芯片的抗静电干扰能力有区别的

使用特权

评论回复 赏
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

chen3ten

17

主题

35

帖子

0

粉丝