TI的愤怒

Microchip的低功耗确实不错，但是架构太太太恶心了。

我认同TI的测试标准。
但是低功耗到了一定程度，意义会减小。

完全断电以后，怎么又恢复供电的？
20# 程序匠人

呵呵，匠人要把他的东西写到书里的，到时看书就行了

有竞争才有发展

完全断电以后，怎么又恢复供电的？
20# 程序匠人
ddc2004 发表于 2010-4-22 22:32

我看到过用按键方式通电，然后单片机自锁的方式。也许还有其它方式吧，呵呵。

总之，思路要开脱，办法总比困难多。

完全断电以后，可以用个cmos计数器启动！

CMOS计数器不用电吗?

我认同TI的测试标准。
但是低功耗到了一定程度，意义会减小。
mcuisp 发表于 2010-4-22 22:00

正解！
电池自身还耗电呢。。。

低功耗要和稳定性相结合，不能只考虑一个。

不同意“低功耗到了一定程度意义会减小”的说法。

最起码现阶段不能这样说，
除了TI和MICROCHIP的片子，
其他的做低功耗还是比较费劲的。

另外ST的产品目前也不错，
连续推出STM8L，stm32L,
看得出ST越来越重视低功耗

PIC的本来就不如TI实力

呵呵,
这样说就没意思了.

INTEL实力第一,
是不是INTEL涉足的地方,
别的公司都关门了?

关键看产品是否适合用户,
是不是邮性价比.

又仔细看看，发现MICROCHIP这次还真的有底气，不光是田忌赛马。为了回应TI的1.8V质疑， MICROCHIP网站给出了3V的时候的功耗比较.

sleep mode： msp430还是领先2项，BOR开启模式，BOR开启+WDT模式，
落后一项BOR开启+RTCC模式。

Deep Sleep MODE：msp430全面落后，
虽然这种模式有其应用场合的缺陷，
但是从另一方面将，PIC确实提供了在部分应用场合下对msp430的全面超越。
这在以前是不可想象的。

看来TI的愤怒，一部分原因是感受到了威胁，
多少有点地盘被侵犯，恼羞成怒的意思

以前看PIC手册低功耗数据的时候，觉得其低功耗参数没什么，
后来看TI和MICROCHIP的笔墨官司，
发现原来，
从3.3V到3V的功耗折算，双方默认的是乘0.8，
这样的话3V下，
PIC的普通低功耗模式和msp430基本上及其接近了。

相反TI的文档居然有个基本错误，
误认为PIC24F是4时钟周期，
得出的结论是PIC24F16KA102运行功耗是：1110uA/MIPS
远高于msp430，
实际上是PIC24F16KA102的指令周期是2时钟周期，
运行功耗是550uA/MIPS左右，
和msp430基本相当。

如果考虑msp430的指令效率远不如PIC24，
运行功耗msp430也是劣势，而且劣势不小
（microchip网站上比较msp430在RAM复制的时候其效能只有PIC24的一半）

MSP430的BOR一直是强项，但MSP430的BOR和PIC的可能有本质区别。

过去曾经看到过一篇**讲到MSP430即使在BOR打开的情况下，依然是可能出现上电异常的现象，不过MSP430的掉电监测的功耗确实很小，基本各家还没有谁能超越。再加上TI在MSP430增加的一个32K自动唤醒的功能，对于做低功耗产品的用户来说，确实是蛮受欢迎的。

MSP430工作时的功耗其实蛮大的，例如MSP430的AD模块，启动AD后的功耗真的很大哦，好像都在200UA以上了吧，在常温下这个缺点显现不出来，但在低温环境下的时候，如果-35度环境下，电池很难瞬间提供这么大的电流，此时使用AD模块就会出现AD转换不准确的问题，PIC的AD模块是各家中工作电流最小的（呵呵，仅限我所查阅过的那几种）。
PIC目前还难以说是全面超越MSP430，只能说各有特色，但TI可要小心了，呵呵，再不努力可就要真被MCHP这头狼给吃了！

特别说，MSP430内部带的32K的RC振荡，功耗很小，用它做自动唤醒，唤醒后用内部的高速振荡工作，这点对于低功耗产品来说，确实是一个很好的设计方案，而其它各家基本上是需要外挂一个外部32K晶体实现，这显然不如MSP430来的方便。

MICROCHIP文档显示，执行内存复制的时候， msp430相同MIPS的效能只有PIC24的1/5。