打印

TI的愤怒

[复制链接]
楼主: machunshui
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
21
Microchip的低功耗确实不错,但是架构太太太恶心了。

使用特权

评论回复
22
mcuisp| | 2010-4-22 22:00 | 只看该作者
我认同TI的测试标准。
但是低功耗到了一定程度,意义会减小。

使用特权

评论回复
23
ddc2004| | 2010-4-22 22:32 | 只看该作者
完全断电以后,怎么又恢复供电的?
20# 程序匠人

使用特权

评论回复
24
mcuisp| | 2010-4-22 22:41 | 只看该作者
呵呵,匠人要把他的东西写到书里的,到时看书就行了

使用特权

评论回复
25
yidou| | 2010-4-22 23:05 | 只看该作者
有竞争才有发展

使用特权

评论回复
26
程序匠人| | 2010-4-22 23:22 | 只看该作者
完全断电以后,怎么又恢复供电的?
20# 程序匠人
ddc2004 发表于 2010-4-22 22:32


我看到过用按键方式通电,然后单片机自锁的方式。也许还有其它方式吧,呵呵。

总之,思路要开脱,办法总比困难多。

使用特权

评论回复
27
李冬发| | 2010-4-22 23:49 | 只看该作者
完全断电以后,可以用个cmos计数器启动!

使用特权

评论回复
28
aihe| | 2010-4-23 00:00 | 只看该作者
CMOS计数器不用电吗?

使用特权

评论回复
29
双龙| | 2010-4-23 16:09 | 只看该作者
我认同TI的测试标准。
但是低功耗到了一定程度,意义会减小。
mcuisp 发表于 2010-4-22 22:00


正解!
电池自身还耗电呢。。。

使用特权

评论回复
30
renmq| | 2010-4-24 09:55 | 只看该作者
低功耗要和稳定性相结合,不能只考虑一个。

使用特权

评论回复
31
machunshui|  楼主 | 2010-4-24 13:46 | 只看该作者
不同意“低功耗到了一定程度意义会减小”的说法。

最起码现阶段不能这样说,
除了TI和MICROCHIP的片子,
其他的做低功耗还是比较费劲的。

另外ST的产品目前也不错,
连续推出STM8L,stm32L,
看得出ST越来越重视低功耗

使用特权

评论回复
32
zdhlixiang2006| | 2010-4-25 10:45 | 只看该作者
PIC的本来就不如TI实力

使用特权

评论回复
33
machunshui|  楼主 | 2010-4-25 12:04 | 只看该作者
呵呵,
这样说就没意思了.

INTEL实力第一,
是不是INTEL涉足的地方,
别的公司都关门了?

关键看产品是否适合用户,
是不是邮性价比.

使用特权

评论回复
34
machunshui|  楼主 | 2010-4-26 08:23 | 只看该作者
又仔细看看,发现MICROCHIP这次还真的有底气,不光是田忌赛马。为了回应TI的1.8V质疑, MICROCHIP网站给出了3V的时候的功耗比较.

xlp1.JPG (56.78 KB )

xlp1.JPG

使用特权

评论回复
35
machunshui|  楼主 | 2010-4-26 08:30 | 只看该作者
sleep mode: msp430还是领先2项,BOR开启模式,BOR开启+WDT模式,
落后一项BOR开启+RTCC模式。

Deep Sleep MODE:msp430全面落后,
虽然这种模式有其应用场合的缺陷,
但是从另一方面将,PIC确实提供了在部分应用场合下对msp430的全面超越。
这在以前是不可想象的。

看来TI的愤怒,一部分原因是感受到了威胁,
多少有点地盘被侵犯,恼羞成怒的意思

使用特权

评论回复
36
machunshui|  楼主 | 2010-4-26 08:35 | 只看该作者
以前看PIC手册低功耗数据的时候,觉得其低功耗参数没什么,
后来看TI和MICROCHIP的笔墨官司,
发现原来,
从3.3V到3V的功耗折算,双方默认的是乘0.8,
这样的话3V下,
PIC的普通低功耗模式和msp430基本上及其接近了。

使用特权

评论回复
37
machunshui|  楼主 | 2010-4-26 08:50 | 只看该作者
本帖最后由 machunshui 于 2010-4-26 08:52 编辑

相反TI的文档居然有个基本错误,
误认为PIC24F是4时钟周期,
得出的结论是PIC24F16KA102运行功耗是:1110uA/MIPS
远高于msp430,
实际上是PIC24F16KA102的指令周期是2时钟周期,
运行功耗是550uA/MIPS左右,
和msp430基本相当。

如果考虑msp430的指令效率远不如PIC24,
运行功耗msp430也是劣势,而且劣势不小
(microchip网站上比较msp430在RAM复制的时候其效能只有PIC24的一半)

使用特权

评论回复
38
yewuyi| | 2010-4-26 08:57 | 只看该作者
MSP430的BOR一直是强项,但MSP430的BOR和PIC的可能有本质区别。

过去曾经看到过一篇**讲到MSP430即使在BOR打开的情况下,依然是可能出现上电异常的现象,不过MSP430的掉电监测的功耗确实很小,基本各家还没有谁能超越。再加上TI在MSP430增加的一个32K自动唤醒的功能,对于做低功耗产品的用户来说,确实是蛮受欢迎的。

MSP430工作时的功耗其实蛮大的,例如MSP430的AD模块,启动AD后的功耗真的很大哦,好像都在200UA以上了吧,在常温下这个缺点显现不出来,但在低温环境下的时候,如果-35度环境下,电池很难瞬间提供这么大的电流,此时使用AD模块就会出现AD转换不准确的问题,PIC的AD模块是各家中工作电流最小的(呵呵,仅限我所查阅过的那几种)。
PIC目前还难以说是全面超越MSP430,只能说各有特色,但TI可要小心了,呵呵,再不努力可就要真被MCHP这头狼给吃了!

使用特权

评论回复
39
yewuyi| | 2010-4-26 09:01 | 只看该作者
特别说,MSP430内部带的32K的RC振荡,功耗很小,用它做自动唤醒,唤醒后用内部的高速振荡工作,这点对于低功耗产品来说,确实是一个很好的设计方案,而其它各家基本上是需要外挂一个外部32K晶体实现,这显然不如MSP430来的方便。

使用特权

评论回复
40
machunshui|  楼主 | 2010-4-26 09:03 | 只看该作者
MICROCHIP文档显示,执行内存复制的时候, msp430相同MIPS的效能只有PIC24的1/5。

xlp2.JPG (113.18 KB )

xlp2.JPG

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则