TI的愤怒

1万 · 2010-4-27 21:48

对一般情况而言，
超低功耗单片机比较很简单。

1.RAM不保存，后备寄存器保存，其他全部关闭模式，即所谓深度休眠模式功耗多少？
（TI暂时没有提供此模式）
2.RAM保存，其他全部关闭模式，即所谓普通休眠模式功耗多少？

3.普通休眠模式功（或者深度休眠模式功）+ BOR开启模式功耗多少？
4.普通休眠模式功（或者深度休眠模式功）+ BOR开启模式 + WDT 开启功耗多少？
5.普通休眠模式功（或者深度休眠模式功）+ BOR开启模式 + RTC 开启功耗多少？

1万 · 2010-4-27 22:17

看了一下silabs网站，
给出的参数确实牛：

ndustry’s lowest active & sleep currents
160 uA / MHz - active mode
10 nA sleep w/BOD disabled
50 nA sleep w/BOD enabled
300 nA sleep w/internal RTC
600 nA sleep with external crystal
LDO voltage regulator
2 uS wake-up time
1.5 uS analog settling time
25 MHz, single-cycle 8051 compatible CPU
12-bit ADC
Up to 8 kB Flash, 512 bytes SRAM
0.9 V – 3.6 V operation

不要说PIC，
MSP430都得见鬼去了！

绝对天下第一！

1万 · 2010-4-27 22:25

不过好像BOD应该指的是掉电复位，
BOR指的是低电压复位，
这样其参数也不那么恐怖了

1万 · 2010-4-27 22:51

本帖最后由 machunshui 于 2010-4-28 09:05 编辑

又下载silabs的C8051F91x-C8051F90x datasheet,
BOD确实指的是低电压复位,
这样看其参数确实牛，

MSP430不是对手，
不要说PIC了。

其3V电压下：

休眠模式 + BOD 80nA

msp430此项参数 100nA

休眠模式 + BOD + RTC 750nA

msp430 此项参数900nA

1万 · 2010-4-27 22:59

本帖最后由 machunshui 于 2010-4-27 23:15 编辑

从其手册给出的参数看，
确实厉害，
不过不论是TI，ST，还是MICROCHIP宣传产品的时候，
都有相互PK，
但是都未提及silabs的C8051F

只看该作者 · 2010-4-28 09:06

54# andy_gao

我们公司的网站，还有OKI的链接。。
http://www.e-shine.cn/
http://www.okisemi.com/en/semicon/miconlp/index.html
我的联系方式：15889627156
0755-26038078

1万 · 2010-4-28 09:19

本帖最后由 machunshui 于 2010-4-28 09:21 编辑

深挖一下C8051F的BOD：

其低功耗参数标定的BOD是指后备电池VBAT跌落到0.9V以下的时候的复位电压，
不可编程，基本类似于掉电复位。
非休眠模式的工作电压VDD是得不到监控的。
（或者是非休眠模式的工作电压VDD的掉电复位可以没有标出，偷梁换柱）

并非像TI，MCP等用于工作电压附近的可编程电压跌落复位，

难怪人家提也不提他

1万 · 2010-4-28 09:37

本帖最后由 machunshui 于 2010-4-28 09:58 编辑

还有就是C8051F 单电池供电的时候， sleep mode时，
其DC--DC是关闭的！
无法对外围器件供电！

如果是双电源供电模式，
其功耗参数BOD指的是VBAT监测，
VDD没有被监测。

1万 · 2010-4-28 09:44

看来说低功耗还得是TI，MCP，ST 三家

只看该作者 · 2010-4-28 09:56

不是TI的愤怒，应该是TI的恼怒！

1万 · 2010-4-28 10:04

TI 暂时还是无忧的。

虽然说PIC比较接近msp430，
但是其低功耗产品很不好买。
缺乏品牌认同度。

ST的STM8L推广力度大，
但是和msp430还稍微有少许差距。
但是STM8L价格比MSP430低很多，
性价比高不少，
都能满足设计要求的时候，
比msp430有性价比多了。

缺点是这种架构得MCU推出时间短，熟悉的人不多

1万 · 2010-4-28 10:13

STM8L也不错：

休眠（RAM保持） 0.35 uA

休眠（RAM保持）+ RTC 1uA

休眠（RAM保持）+ BOR + RTC 3uA

其BOR只需2uA，虽然离msp430尚有差距，
和其他MCU比还是不错的

只看该作者 · 2010-4-28 10:19

C8051那玩意，我总觉得宣传做的好。
实际中也没看到比较成功的案例

1万 · 2010-4-28 10:20

我认为低到一定时候意义不大了
现在很多MCU都可以满足低功耗要求
一般电池还有1UA的自漏电呢
430现在日子并不好过啊,幸好TI实力强,有钱

1万 · 2010-4-28 11:37

本帖最后由 machunshui 于 2010-4-28 12:49 编辑

继续深挖几家的BOR，POR，PDR概念。
不挖不知道，一挖下一跳！

MSP430优势不大！
其引以为傲的零功耗BOR和ST，MCP相差无几！

1万 · 2010-4-28 11:56

ST的电源复位分为POR，PDR，BOR，除此外还有电压监测功能。

上电时候，VDD < VPOR，保持复位
VDD跌落到VPDR以下，保持复位
BOR电压可编程，如果开启VDD < VBOR,保持复位

MCP的PIC类似，电源复位分为POR，LPBOR，BOR，除此外还有电压监测功能。
其LPBOR相当于ST的PDR。

TI的msp430的所谓零功耗BOR实际上是相当于ST的PDR，MCP的LPBOR，
即一个单跳变点的掉电复位。

可是TI，总是拿自己的掉电复位BOR和人家的可编程低电压BOR对比。

如果MSP430的掉电复位BOR+休眠功耗对比STM8L的 PDR+休眠功耗对比 XLP系列PIC的 LPBOR+休眠功耗，

MSP430只比PIC，STM8L好一点点，差距非常小

三者是
MSP430                100nA
PIC24F16KA102       160nA
STM8L                   350nA

这点电流和耗电大项WDT，RTC比已经很小，
可以说，
实际应用，
三者之间差别很小。

做到休眠+掉电复位+RTC 1.5uA都不是问题。

MSP430可以休矣!