请教：600V的MOSFET总炸，可能是什么原因？

xch 发表于 2019-4-9 09:11
另外，这管子所谓20A是吹牛。实际上可以可靠使用是10A。

也不排除您说的这个原因。再等等反馈。

持续关注

感谢大神分享

反馈：彻底去掉电容，目前测试了300次，正常。
但我仍然对不加吸收的功率管不放心，所以还是打算加个102的试试。

用隔离变压器和高压探头测试一下波形。。。

小研究 发表于 2019-4-10 14:38
反馈：彻底去掉电容，目前测试了300次，正常。
但我仍然对不加吸收的功率管不放心，所以还是打算加个102的 ...

适度控制MOS关闭速度，对于任意全桥形式的拓扑，天然具有激磁电感自复位功能，依靠MOS内部寄生二极管，可以实现非常可靠的续流和电压箝位，当速度控制合适的时候，完全不需要任何吸收，必须注意的是合理的关闭速度，比如100nS以上，这样的速度，关闭区积分功率在安全范围，但是又不会引起高速关闭的超速尖峰，当速太快只几10NS，则可以在nS级别的时间，会因为线路的寄生电感造成极其短促但非常高的尖峰，可以直接KILL  MOS管。

小研究 发表于 2019-4-10 14:38
反馈：彻底去掉电容，目前测试了300次，正常。
但我仍然对不加吸收的功率管不放心，所以还是打算加个102的 ...

更何况，要加吸收，也是一个合适的电阻+电容，并联在负载2端，让负载无法突变的电流，进入该电容电阻网络实现吸收目的，你这样在桥臂开关并联电容，真不是合适的吸收概念。
桥臂开关并联电容，只有在部分ZCS移相全桥系统作为谐振参数进行并联的实际应用见过。

你这个是一上电就炸还是工作一段时间后才炸，电流比较大的话MOS温度过高也会炸馆

小研究 发表于 2019-4-10 14:38
反馈：彻底去掉电容，目前测试了300次，正常。
但我仍然对不加吸收的功率管不放心，所以还是打算加个102的 ...

去掉电容正常可能是你的关断时间太长，实测一下功率管的开启时间和关断时间以及栅极驱动电压

完全拆掉吸收电容后，本以为解决问题了，但只是解决了一部分问题。目前同样焊接的电路板中，仍然会有较大概率炸管子，损坏结果就是半臂上的两个管子都炸了。完全不加吸收，或者不加RC，似乎也不行。但怎么加，也不好确定，无从分析。
https://blog.csdn.net/u011731418/article/details/80076007，这个帖子，在网上很常见。如果按照这个帖子所说，Cdg会引起下管瞬间导通，那h桥真没法玩了啊！？即使加保护也来不及啊？太快了。这个帖子中说到，误导通的电流大小和时间跟Ton有关。如果这个导通时间很长，那岂不是铁定要废了？

1、硬件上，线圈并TVS
2、软件方面线圈换向时，中间有个刹车过程，比如两个下臂都导通。然后才换向。

叶春勇 发表于 2019-5-3 15:18
1、硬件上，线圈并TVS
2、软件方面线圈换向时，中间有个刹车过程，比如两个下臂都导通。然后才换向。 ...

我这个控制是斜对角控制，当一个斜对角导通的时候，另一个对角根本没信号，这一点可以确定，所以可以刨除软件的因素。您说的线圈并TVS是怎么个方式？线圈作为负载，在斜对角导通时其上面电压达到360多V。
谢谢。

现在的表现是：无论加不加102的吸收电容，都可能炸管子，也可能不炸管子，而且炸管子也不是第一次操作就炸，而是几次之后才炸。即使同样的PCB焊接出来的不同两块板子，也可能炸或者不炸，当然，没炸的那块板子也许只是时间未到。所以，似乎是积累的效果。但每次操作间隔都有10多秒，散热怎么会积累呢？
今天试着在GS之间并联了一个152的电容，还是炸了，似乎跟这个帖子反映的“上管导通瞬间导致下管瞬间误导通”没什么关系。

门极驱动电路换了好几版了，都是同样的结果。
现在还是贴出来推挽的一版。

给你给测试方法：
1、将线圈更换成电阻，用假负载，看看。可排除线圈的感应电势，20A的电流，这个线圈感应电动势不得了。
如无问题，想办法钳住线圈感应电势。如果有问题，用2
2、用假负载，从大值到小值，从小到大。排除管子的散热问题。
这里排除桥臂上下导通问题。及散热问题。
从你的反应速度来说，是否用四个接触器，构成桥。反应速度是否够用。

叶春勇 发表于 2019-5-4 13:52
给你给测试方法：
1、将线圈更换成电阻，用假负载，看看。可排除线圈的感应电势，20A的电流，这个线圈感应 ...

线圈换电阻没问题，电感小负载也没问题，反复测试过了。最初因为没有真实负载测试，就是用的小电感负载。所以，炸管子肯定跟感性负载有关，这点可以肯定。
谢谢。

小研究 发表于 2019-5-4 15:58
线圈换电阻没问题，电感小负载也没问题，反复测试过了。最初因为没有真实负载测试，就是用的小电感负载。 ...

    前面我说了用隔离变压器和示波器高压探头测试一下波形，看看余量是否充足？

雪山飞狐D 发表于 2019-5-4 16:01
前面我说了用隔离变压器和示波器高压探头测试一下波形，看看余量是否充足？ ...

我的示波器本身就是隔离通道型的。
但带着示波器，从来没炸过管子。

小研究 发表于 2019-5-4 17:05
我的示波器本身就是隔离通道型的。
但带着示波器，从来没炸过管子。

    关键是量产的余量，带负载的变化等等

雪山飞狐D 发表于 2019-5-4 18:53
关键是量产的余量，带负载的变化等等

您的意思是用示波器监测一下有无毛刺峰值电压？这个电压距离管子的耐压600V有多少余量？
但是示波器探头好像是个等效小电容，有这个小电容存在，还能否监测到毛刺电压呢？