一直没明白交流和直流的区别

没那么复杂。一般情况，
直流：在参考电位一侧，不论变化与否。
交流：在参考电位两侧变化，不论对称与否。

djxf 发表于 2014-7-10 20:45
帅哥的意思我明白，大家可能都是对的，略显混乱的原因在于有人说的是“直流”、“交流”，有人说的是“直 ...

听你这么说，你仍在开晕车！

Xu大精神 发表于 2014-7-11 00:52
任何信号都可以付立叶变换的。

有直流和交流成分。

太湿连付里叶也不懂！

我认为用不到扯太多，只要回答：LZ位置的三个图是直流还是交流？
LZ的一个提问：那我一个交流信号和直流信号叠加：Asin(wt)+B>0的话，该波形为大于0一个正弦波。请问该信号为直流还是交流？

jz0095 发表于 2014-7-10 20:59
没那么复杂。一般情况，
直流：在参考电位一侧，不论变化与否。
交流：在参考电位两侧变化，不论对称与否。 ...

说来说去，就是我前面说的:你们分类方法是非此即彼，不是直流，就是交流，没有其他可能。
我估计你们找不到教科书支持，只是个人以为。

俺不是这么看
有直流，有交流，更有交直混流

我们定义，不是为了寻找一个词汇来概括，而是让“定义”更有意义

比如，人们可以通过自行定义来说明射随器是正反馈。但是，在这种“定义”之下的正反馈又有什么用呢？
大家依然用合理定义下的负反馈理论去考虑射随器，去应用射随器而无不妥

用一个“古老”的定义，把所有信号只分成“两类”。这得愁白多少头发。
况且，使用那个古老的交直流定义，影响工作啊。

你们说，一个信号随着时间交替变化，一会儿是+0V，一会儿是-0V，这该归到哪一类啊。

一直大于或小于0，等于0，就是直流了。

任何波形其实都是直流和交流成分的叠加。

通交隔直电容后，都是交流。

是去掉直流部分的交流不同频率副值的叠加。

最初的交流，说的是正弦波交流信号。

但实际信号，是不同频率成分的叠加。

如此理解即可。

好热闹，路过看看

很想知道，研究这个有什么用？
你是在做技术，还是在做语文？

别讨论. 有功率的也是信号...只不过是能量大点...

再扯几年lz也明白不了...

jz0095 你举反例吧。我手头没有有关的教科书，但是概 念早就记清了。 发表于 2014-7-11 21:05


。。。。。。。。。

你弄反了，应该是谁主张谁论证！
再者，你概念都记清了，你就说说哪本书上说信号不是交流，必是直流的！

LZ可以看看这个帖子的讨论。

https://bbs.21ic.com/icview-766092-1-1.html

我们称为直流的术语有两个含义，constant current和direct current。在信号处理方面的书里面指的是constant current，在电器电机电力等其他地方，指的是direct current。

xukun977：
你弄反了，应该是谁主张谁论证！
再者，你概念都记清了，你就说说哪本书上说信号不是交流，必是直流的！

这里讨论的交、直流定义针对的是电量，电量可以包括”直流分量+交流分量“，不涉及这些分量是否含有“信息”，即不涉及“信号”。你的质问跑偏了。

jz0095 发表于 2014-7-13 09:42
这里讨论的交、直流定义针对的是电量，电量可以包括”直流分量+交流分量“，不涉及这些分量是否含有“信息 ...

电量？？？这是什么？
怎么扯到库伦或千瓦时概念上去了？

xukun977 发表于 2014-7-13 10:48
电量？？？这是什么？
怎么扯到库伦或千瓦时概念上去了？

我指讨论中的电压、电流、直流电、交流电、电的合成量、分量。

说白了，按马列的说法，交流是绝对，直流是相对的，相对性和绝对性的统一。我也提出二个名字，能量信号，功率信号怎么区别呢？

zyj9490 发表于 2014-7-13 14:46
说白了，按马列的说法，交流是绝对，直流是相对的，相对性和绝对性的统一。我也提出二个名字，能量信号，功 ...

信号与系统第一章的内容
比如金波的那本