在赫赫有名的华恒科技网站上看到了一篇**

即使在本帖中，很多辩论不都是因为无谓引申造成的争论吗，所以我也不多说什么了，你想怎么引申和我无关，也和本主题无关。

哈哈，也来凑个份子<br />大家都别跟那争ARM7&nbsp;和&nbsp;ARM9&nbsp;了，还不都是外国人赚钱的工具<br />有工夫把龙芯2E拿出来整，拿出来争<br />这样对民族产业的发展和技术的提高应该更有意义吧

  

买开发板，考虑买ARM7还是ARM9！<br />你们都离题了！！！！！！！！！

BGA那个东西打样板真见鬼，死贵，我怕把饭碗丢了，到时候什么ARM，LXX都没有用了，肚子饿呀。

资料在arm.9966.org,根arm7一个价格。350.

不值得讨论！！！感觉以下两条有道理。<br /><br /><br />王紫豪&nbsp;发表于&nbsp;2007-8-27&nbsp;12:15&nbsp;ARM&nbsp;论坛&nbsp;<br />厂商的宣传都是从其自身的利益方向出发的，因为每个事物都不是完美的，这些厂商的宣传就是将其否定的事物的缺点和其肯定的事物的优点放大，见得多了就知道了<br /><br />chunk&nbsp;发表于&nbsp;2007-8-27&nbsp;12:55&nbsp;ARM&nbsp;论坛<br />我们肯定愿意“总能”跟上先进技术，谁也不愿意前3年还跟得上3年后就歇菜了。那怎么才能持续跟上先进技术？就跟盖楼一样，楼能盖多高完全取决于地基，学校里当然要解决打基础问题，但这里的“解决”并非是以考了60分为标志的。<br /><br />ARM9到了学校里无非是这么个结果：<br /><br />开嵌入系统课，内容是ARM9+LINUX，共32学时，其中8学时实验，期末闭卷考试，与实验课成绩和大做业成绩综合评定，共计4个学分。

有时间多来座座.看书还不行....

Linux在消费电子领域可能有一定市场，但是从没有听说哪一家公司在工业等可靠性要求较高的领域使用这一技术，对其不可满目追捧。

  

比较片面，不同系列芯片有不同的行业、产品应用。ARM9和LINUX能包打天下吗？<br />使用该文到是有推荐自己的产品嫌疑，该文作者对行业的理解不透彻、没有深入的全面的个人见解。

哈哈,写手

观点是有点偏激.学用了arm7还是可以学用arm9&nbsp;新的芯片不断的出来.老的芯片未必马上就会淘汰.用的场合也不一样的.

  

越是后期的，晶体管数量越少的，耗电越少。

尤其中国市场

只听说过采用了RISC技术，精减了其结构，致使功耗降低。<br />当然先进的工艺也可以使功耗进一步降低。

差别就是指令集的扩展和mmu。arm9通常支持更多的功能，所以需要更多的集体管。<br />每个晶体管的耗电是一样的。所以通常的arm9功耗大。前提是同样的工艺。<br />但是，.13的比.18的耗电没晶体管少50%。所以后期工艺的arm9可能比早期.25工艺的的arm7功耗低很多。当然，同样工艺的arm7功耗当然比arm9低了。<br />另外，不同的arm，内置的sram,flash,cache也都是耗电大户。这也是一个因素。

并非是“工艺”使ARM结构精简了。