C8051F单片机价格降的好厉害

09年买的C8051F340要20多元一片，现在买的才13元。

价格是一个因素，关键那东西抗干扰啥的都挺差，程序容易莫名的被擦除

真的假的啊？我正准备开始学C8051X呢，不可能把，人家好歹也是著名半导体厂商呢，你们买的货有问题把？

不会是因为 性能差了，所以才降价了，不过，降过之后，感觉还是很贵...

程序被擦除？
估计是设计的问题吧？写保护了吗？

12?stm32f最低一档也是这价啊，8 VS 32,
早说过，STM32F宣判了12块以上8位MCU的死刑。除非有象430那样的绝活，

价格是一个因素，关键那东西抗干扰啥的都挺差，程序容易莫名的被擦除
winloop 发表于 2010-4-1 09:53

检查你的硬件和软件设计吧，我们一款产品用的C8051F340，用的也有三年多，用量也有上万片了，应用环境绝对的工业环境，干扰很大，还没有出现程序被擦除或死机现象。国内做PLC的，有好多都是用的C8051F020来做的，还没有听说哪家的抗干扰不行的，PLC的应用环境就不说了。

12?stm32f最低一档也是这价啊，8 VS 32,
早说过，STM32F宣判了12块以上8位MCU的死刑。除非有象430那样的绝活，
z_no1 发表于 2010-4-1 20:59

真的吗？请不要用通用CPU的思维来看单片机，当年ARM7风行的时候好多人也是这样说，单片机领域运算速度并不是制胜的唯一法宝，STM32我最近也在用，其最低档除了运算速度快些还真看不出有哪些方面比340强，就说运算速度，如果对运算速度敏感的部分的数据量不大，340内部256字节的RAM能放得下，处理的数据以位、字节、字为主，呵呵，谁的处理速度快还真说不定呢。

如果仅靠速度就能决定单片机的生死，那么当PIC出来时，51就应该死了，当AVR出来时，51和PIC都应该死了。

倒不是说STM一定比C8051快，大家就只做位判断，那128位也白搭，主要指在同等价位上STM提供了更多更好的外设，君不见，C8051为了配置扩展的外设，不得不扩展了片内寄存器空间，分了好多页，不然那么多外设的配置寄存器没地方放啊。反正我是认为8位机的市场被32位机的在往下挤压。当然8位机不会灭亡，但市场份额会减小。

不知道是我水平不行还是这C8051不行，反正我弄了一次C8051板子打脉冲群2KV都不过，用STC,AVR都过4.8KV

这是板子设计的不行把，多加点EFT保护电路吧

13的价格还不错了

很多人只看到了单片机本身的那点价格……其实在典型的工控领域，很多设备PCB板级的所有物料成本不及机械部分的1/10，而一个单片机的成本更是微乎其微。
面板上一个合格的按键开关可能都超过100块了。

恩，只要好用，不在乎芯片多贵

有多少MCU的外设可以和C8051F相比?AD就更不说了.

继续，侃侃

倒不是说STM一定比C8051快，大家就只做位判断，那128位也白搭，主要指在同等价位上STM提供了更多更好的外设，君不见，C8051为了配置扩展的外设，不得不扩展了片内寄存器空间，分了好多页，不然那么多外设的配置寄存 ...
z_no1 发表于 2010-4-1 22:15

    340好象没有分页吧。不过我觉得340的外设已经够丰富了。还有STM32的AD虽然是12位的，但考虑到基准、非线性、飘溢等，其实际综合精度还没有340的10位AD高。340还内置了温漂只有15PPM的基准。另外比较一下两者内置温度传感器的精度和线性，340也是远远强于STM32。
    其实搞32位机的日子过的未必强于搞8位机的，前年以32位为主的NXP还差点破产，而只有8位机的C8051F厂家的小日子却过的很滋润。

C8051最垃圾的地方我觉得是交叉开关，用了几年也没习惯，而厂家却还把这当卖点。

呵呵，楼上又以通用CPU的思维来看单片机，在32位机中ARM的速度算是最快的吗？为什么ARM能独霸32位单片机，51在8位机中速度是最快的吗？为什么51却在8位机中用量最大，不要把CPU等同于MCU，CPU只是MCU中的一个部件，就像一个人大脑比别人反应快却并一定有别人混的好一样。