【每日话题】为什么主流CPU的频率止步于4G?

话题结束，所有有效参与的用户奖励10家园币。
@madong   发表长评打赏5元；感谢大家的积极参与！





为什么主流CPU的频率止步于4G?我们触到频率天花板了吗？


回首2004年，Intel雄心勃勃，宣布代码为Prescott超长流水线的奔腾4将会发布4GHz主频CPU，但最后结果是因为种种原因止步于3.8GHz。其后主频不进反退，直到到代号Haswell的酷睿4代(4790K)才真正站上4GHz，继任的broadwell, Skylake, Kabylake和Coffeelake对频率提高又变得无所作为。时间走过了十几年，为什么CPU主频不能继续提高呢？究竟发生了什么？我们是不是已经顶到频率天花板了呢？

欢迎回帖参与讨论，奖励如下：

1、所有参与回帖的用户，都可获得10家园币（家园币可以兑换礼品）；
2、对于内容充实、有个人见解的优质帖，可获得5~10元打赏~

• 优质帖评选标准：
• ①最好在400字左右（不封顶哈）
• ②做到基本原创
• 带有图片可以作为加分项~
  

对此没有太多关注   据同事讲好像是目前的电子元器件制造工艺受限  还有就是功耗问题

既然主频提高不了，那就增加内核吧 现在多内核多线程是主流  也够用了

是不是受限于工艺以及配套的技术？

应该是工艺和材料成本问题,
如果单纯提高主频的单核设计, 在经济性和性能上比不上多核低频集成的产品,那自然也就没有推出的必要,

当材料和工艺提升到一定水平后, 成本降下来,自然会继续4G,5G的搞下去了...

设计上属于架构的问题，工艺上受制于技术的限制，做出来不难，难得是性价比的平衡，可市场化还需要很多技术条件的。综合来考量的话，就难产了。

一，组成CPU的FET充放电需要一定时间，这个时间就是门延迟。只有在充放电完成后采样才能保证信号的完整性。
二，随着频率的提高，损耗也会增加，由于空间限制，散热就是问题。
三，频率增加，要求layout 路径更加短，不然信号完整容易出问题，同时增加了布线难度。
四，稳定性压倒一切，没有稳定，产品就是垃圾。为了保证稳定性，频率不可能一直往上走。
五，多核多线程弥补频率不容易提高的缺陷。

单核cpu所使用的晶圆工艺已经不再按照摩尔定律那样发展了。

性能过剩，工艺性，稳定性。提高主频毫无意义

感觉跟硬件的工艺有关系

目前来说，还不能盲目的下定论：CPU的频率止步于4G。只能说是另开新辟还没有找到新的突破口。

据说这篇**里面有答案：https://zhuanlan.zhihu.com/p/30409360

散热和能耗是大问题，特别是散热，现在的4G都要液氮加持才能极限运行，热密度突破不了，4G肯定上不去

虽然现实中很多东西都会遇到瓶颈，就像光速永远无法超越一样，暂时突破不了，但或许不久的将来被突破了，那是又是一个新的时代的到来。。。

CPU的主频是来自时钟bai频率，时钟频率比较容易做得很高。但是CPU主频还得看内部三大总线、运算器、寄存器等一系列的组件是否支持这么高的主频，否则太高的主频更它们响应不过来、发热量大大增加。所以要想提高主频必须提高各种元件工艺和改进CPU结构（即有硬件方面的，也有指令集方面的）、提高集成度，降低功耗。这些方面的改进是相当困难的，简直是十年磨一剑！现在的CPU性能的提高并不单纯靠主频的提高，更多的采用的多核等其它新兴技术。

主要是功耗和工艺，工艺应该处于瓶颈期，没有质的突破，好比光速，至今还未有超过光速的，一旦认知超出现在的水平，就会有颠覆性的革命。

上面楼层的那篇**写的特别清楚，让我门外汉都搞懂了

瓶颈肯定有的，就看目前是哪方面的瓶颈。就比如电池技术，现在也是在瓶颈期，就等待突破，突破了就是一个技术性的革新。

CPU的频率高于4G性价比就不太划算了吧，还有更多的应该是技术的原因，提高到4G会需要投入更大的研发设计成本

开发成本，设备投入，原材料的升级所带来的困难和成本与利润，功能不匹配吧，所以一直不提上去