一个微妙的问题，下面两个电路哪个更抗干扰？

下面两个电路哪个更抗干扰？注意均为模拟信号。按照我的理解，上图，长线中传输的是电流。两个端子间电压固定为0【因虚短】。
下图，长线中有电压的变化。

按照电流传输比电压传输更抗干扰的理论【道听途说，呵呵】，似乎上图更能抗干扰。
想听听各位网友的意见。

顶起来

不是很懂
帮顶下

我“感觉”下面的方案更好。

确实上图更抗干扰

LS能不能详细说一下？

哦, 这是差模干扰的典型示意图.
从信号线的驱动能力来说, 由于上图的传输线前串联了电阻, 驱动能力变弱, 导致需要较小的干扰电流可以让接收到检测到信号变化.
但另一方面, 也使上图的输出口抵抗干扰导致损坏的能力大大加强.

ls的兄弟，我理解力有限。您能不能详细说一下。
“由于上图的传输线前串联了电阻, 驱动能力变弱, 导致需要较小的干扰电流可以让接收到检测到信号变化。”

----我看网上说电流信号较电压信号抗干扰能力强，不易受工频信号干扰。否则怎么会出现4-20mA替代电压传输信号的方法。当然也可能是我理解的太偏颇。
上图还有一个好处，上面的因虚短，长线两根之间的电压是一致的，长线的杂散电容被虚短“短路了”~这对于微弱信号检测能够提高测试速度、并减少数值的跳动。


“也使上图的输出口抵抗干扰导致损坏的能力大大加强.”
--这个能懂，但是上图的电路板2的运放的高阻抗（假设线断）更易损坏，当然我这里没有加保护器件。

请LS再介绍下 谢啊

两种都不合适，电路设计一个基本原则就是阻抗匹配，两个图中不管电阻放在哪一头，阻抗都不能匹配，谈不上哪一个更好。

两头都应该有啊

阻抗越低，抗干扰越强。

把反馈回路拉那么长不见得是个好主意。除了干扰问题之外，那条“3米线”还会改变电路参数。如果LZ对4~20mA的电流环感兴趣，可以参考一下它的电路，看看差别在哪里。

常用的似乎是下面的吧！

如果电路只能这样接，那么建议在下图右边并一个10-100K的电阻以降低阻抗。一般来说100K以下的阻抗对干扰不太敏感。当然，这个是治标不治本。

可以有把握地说上图抗干扰很差，下图抗干扰要好得多。
上图发送端由于串联电阻R1信号功率减低，在信道干扰噪声功率不变的情况下，发送信号信噪比下降。由于上图接收端输入无电阻放大器电压放大倍数很高，因此对噪声非常敏感。

两个都不够好

下图好点

第二个吧

两个图都是传输非平衡电压信号，抗干扰都很差，下图可以依靠信号源的低阻抗特点，吸收部分干扰能量，表现稍好一点。

明显下面的抗干扰强，但是也更容易损坏。