中国电子工程师模拟技术知识落后的根本原因.

尊师，爱党。赞美社会主义。。。。

no，某教授说它的书，精彩绝轮，填补了空白。

此帖将引发教师们的不满。

岂止教育行业呀。'新'中国成立后，这土壤是有独到特色的。对和错经常是反着的。你要是普世价值观，就被边缘化了。

讲得好，现状就是如此，我当时上课老师就是照着康华光教村照本宣科。最后我还是在实践中慢慢学习和体会。

“新中国”已经过去半多世纪，不该再去牵扯
现状，与新与旧没有关系了

在公知的眼睛里，中国的六十年就是在破坏。
前三十年在破坏经济，后三十年在破坏道德。六十年一无是处。
其实，我们起步晚，要知道瓦特发明蒸汽机，西方工业革命的时候，我们在干啥？

自己水平低全是别人的错：书写的不好、老师教的不好、周围工程师不好、社会制度也不好:lol

别的行业不谈，只谈模拟芯片设计这块:种种资料显示，自从上196.70s开始"模仿"uA702.709等经典芯片，到现在，仍在模仿，例子有复旦大学王正敏的耳锅助听器。
这就不正常了。
反观鬼子，开始也模仿，没过多久就超越美国了。

所以听见某些人抱怨起步晚等历史原因，就觉得是寻求心理安慰。

不敢苟同，中国的技术知识谈不上落后，真正落后的是工艺和工业，就是道理知道怎么样，可惜做不出来的尴尬

zkybuaa 发表于 2014-5-16 08:37
在公知的眼睛里，中国的六十年就是在破坏。
前三十年在破坏经济，后三十年在破坏道德。六十年一无是处。
其 ...

1、这六十多年，后三十年和前三十年恰相反。可以说后三十年的政策在否定前三十年的政策。我是过来人，对这一点看得非常清楚。

2、工业革命的标志，历史课本上总是说珍妮纺纱机。可是，类似的机械，王桢的《农书》里面就有记载(那可是元朝！比工业革命早好几百年！)，不但有文字，而且有图，其结构和珍妮纺纱机完全一样，人已经摇不动，要使用畜力带动。当然，不是纺棉，而是纺麻，因为**那时还没有传到中国。但是，这种机械没有流传开，广泛使用，最后消亡了。这就不能不说是人和社会的原因了。

zkybuaa 发表于 2014-5-16 08:37
在公知的眼睛里，中国的六十年就是在破坏。
前三十年在破坏经济，后三十年在破坏道德。六十年一无是处。
其 ...

那就是说“破坏”远不止60年，新中国只是传承;P

maychang 发表于 2014-5-16 09:07
1、这六十多年，后三十年和前三十年恰相反。可以说后三十年的政策在否定前三十年的政策。我是过来人，对 ...

是由一个民族的文化决定的

grasswolfs 发表于 2014-5-16 09:07
不敢苟同，中国的技术知识谈不上落后，真正落后的是工艺和工业，就是道理知道怎么样，可惜做不出来的尴尬 ...

落不落后，有个简单判断方法:你看他出版的书籍中，是"著"(编著之类的不算)的有多少，占多大比重。

去看论文有多少，专利有多少，大学生有多少，可能不准，这些东西可以批量制造。

xukun977 发表于 2014-5-16 09:38
落不落后，有个简单判断方法:你看他出版的书籍中，是"著"(编著之类的不算)的有多少，占多大比重。

去看 ...

个人感觉有时候比重也不靠谱，咱不提书，就说最代表创新的论文，现在IEEE，IET大量的中国人的论文，但是不代表中国水平是领先的

xukun977 发表于 2014-5-16 09:38
落不落后，有个简单判断方法:你看他出版的书籍中，是"著"(编著之类的不算)的有多少，占多大比重。

去看 ...

中国每年产生的专利多如牛毛，有几个实用的？都是为了评职称。

grasswolfs 发表于 2014-5-16 09:42
个人感觉有时候比重也不靠谱，咱不提书，就说最代表创新的论文，现在IEEE，IET大量的中国人的论文，但是 ...

IEEE论文也是分等级的，固态电子学这样顶级刊物，锅内科研院校在上面发表的论文非常稀少。当然有不少中国留学生，国外公司上班的人，在上面发表了不少。

中国曾经落后得很少。
萨本栋写过《电机学》，美国某些大学采用作教材。
二战时，美国军方找孟昭英主持一个雷达改进研发项目(属军事机密，很久之后才公开)。

看来你们的温饱问题都解决了，开始思隐喻了

xukun977 发表于 2014-5-16 09:59
IEEE论文也是分等级的，固态电子学这样顶级刊物，锅内科研院校在上面发表的论文非常稀少。当然有不少中国 ...

但是有时候也不能否认国外的fellowe大佬么在一些刊物上阻击中国人，IT，JSAC，TCOM，TWC，TSP这些中国人都还是蛮多的，也算是不错的刊物了

缺乏分享和交流的氛围，工程师有时候不能互相尊重。前辈晚辈相互尊重。