**肋

最近我在学习arm，因为我以前做FPGA开发，用FPGA做控制和算法处理。因此硬件设计在我脑子里影响很深。<br />我看了嵌入式操作系统uc/os，然后周立功的开发板smartARM也快到了。我很快就要移植操作系统，进行项目开发。<br />可是我最近发现arm7的功能很有限，lpc2100有100多个引脚，都只能做特定的控制功能。而如果接不到10个接口，我在FPGA上用硬件实现这些接口都可以，为什么一定要让ARM7来做呢？而且我感觉arm7根本无法做FPGA和DSP的算法处理。那只用来做控制的话，我完全可以用FPGA实现，如果控制的接口多了，那我用嵌入软核的FPGA或者DSP也可以。那ARM7就完全没有用了，而且在arm上移植嵌入式操作系统似乎工作量也不比直接用FPGA来控制更方便省事。<br /><br />我感觉我的想法有些误区，可是又不知道错在什么地方。

用ARM7真的需要自己移植OS吗，您又不是第一个在lpc2100上用OS<br />用FPGA是可以实现，但是考虑成本、开发周期、可靠性、您项目的移植性。您的项目让其它人是否都能够顺利接手。

用arm7确实有交给如何移植uc/os的方法，可是我现在看书还是一头雾水。也许板买回来调试一下能好的多。但应该也需要一段时间才能理解整个移植的过程吧。<br />如果考虑成本、开发周期和你说的可靠性等问题，FPGA有很大的弱势吗？<br /><br />我对arm还有个理解就是，arm就是为了软件工程师定做的，让软件工程师可以避开底层的硬件，方便的在上层开发，就好像很多在电脑上开发应用软件的工程师，根本不需要理解主板的结构和CPU的引脚功能一样。<br />而像我以前做硬件开发的人，就不需要再用像arm这样的开发工具了。<br />请问我这种理解对吗？<br />还有，arm能否做一些稍微麻烦的数字信号处理方面的工作，我的boss想把在DSP上跑的算法处理移植到arm上，他的想法就是同样都是用C语言编程，那移植到arm上就没有问题，这样理解对吗？<br />我稍微询问了一下在DSP上跑的算法，如果我用FPGA在硬件上实现没什么问题，可在arm上就不知道了。<br />我感觉我们部门的同事对arm理解都有很大的误区，我也学习不久，也不能很好的理解。

我刚学arm不久，来这版块时间也不常，希望你们这些高手多多帮忙啦。

但对于软核的性能还有待商榷。ARM更适合在要求有相当灵活性和可扩展性的系统中应用。

夸大点讲就是永远不会有人拿PIII做只需要4位MCU就能完成的小玩具一样。如果您考虑清楚了，各种方法都评估完善了，最终确定FPGA可行，那就用FPGA实现也没有错。<br />lpc2100是用来替代高级单片机的，适合做控制，而不是取代DSP的，算法不是它的长处

谢谢大家了，如果大家还有什么指点的话请不要保留啊。<br /><br />我再想询问一个问题，我看LPC2210的芯片资料发现，他们对芯片几乎所有的管脚的功能都定义好了，比如有的做串口，有的做数据和地址接口。这和FPGA完全不一样，FPGA的通用IO口都是一样的，至于用来做什么完全自己定义。<br />那arm能够自己定义引脚的功能吗？比如说他们规定用来做串口的引脚，我能自己设置做IIC或者USB接口吗？

但一旦板子设计好了所用引脚就固定了，ARM的灵活性并不是体现在这上面。

我的问题是：arm芯片都自己定义了管脚的功能，我能否自己更改这些功能吗？<br />比如，arm芯片有做串口的引脚，那我能否把这个管脚当成USB的管脚从而做USB的数据传输呢？<br />还有您说的对硬件设计比较方便是什么意思呢？

就像你的FPGA一样，能做输入输出引脚使用的普通IO口，不能用来做模拟电压比较器，也不能拿来做ADC输入，因为它就不具备那个功能。<br /><br /><br />你使用CPLD或者FPGA什么的，主要是成本高，一些比较长的处理和控制也不太好实现。<br />而CPU不一样，它是一个软件执行的过程，程序容易写。有些操作用HDL语言来描述，可能会累<br />死人。

arm芯片有做串口的引脚，那我能否把这个管脚当成USB的管脚从而做USB的数据传输呢？<br /><br />/////////////////////////<br />你选错了.<br />

我也很高兴有这个项目机会能了解arm这个工具，感觉arm还是偏于软件，以前我没做过软件方面，正好好好的熟悉一下。看来我还要继续学习arm，现在对arm理解还是不行，要是再有什么心得，再和大家一起讨论分享。

冯诺依曼结构的计算机原理。

我对冯诺依曼结构和哈佛结构也只是能从字面上去了解，我想深入了解的话有什么资料能推荐一下吗？而且我对arm的运算能力也没有认识，我想好好理解一下一段C代码是如何转换成arm能够识别的指令，进而在内核中运行的。

不用这么复杂，随便找本相关的入门级书就可以，现在中学生都能说的头头是道。

ARM7,特别是LPC的,特别适合做控制方面的东西

而现在的计算机都是如此，出现哈佛结构结构这个词，主要是为了区分数据总线等结构不一样，<br />我从来就不认为这两者是同一个分类标准，所以不能将两者放在一块比较。哈佛结构也是冯诺依曼结构的计算机。<br /><br />计算机原理的书多了去了，随便找本看看就行了吧，不过那些最新的讲奔腾处理器什么的<br />书还是不要买，要买就买那些比较早的，什么Z80，8080，8086什么的，这些比较简单，<br />或者一些像51单片机一类的书也不错，用这些学习比较好。<br /><br /><br />C语句经过编译器编译连接后，就成了指令。其实指令也没什么，就是一些二进制的数字。<br />而说简单点，CPU也很简单，就是有一个计数器（程序计数器，PC），从0开始计数，<br />根据这个计数器的值作为地址，将对应的存储器中的指令（就是一些数）取出来，<br />交给指令译码器译码，译码之后就会产生一些动作，这些其实就跟你常接触的FPGA<br />里面那些操作差不多了。然后PC值增加，执行下面的指令，就这样依次执行下去。<br />当然再复杂些就是有跳转，中断什么的。

  

  

arm和dsp功耗都不大，我们项目组的其它成员都比较反对用FPGA实现算法，就是因为功耗大的缘故，反正项目将来还要讨论这些问题，我还是先学着arm先。