RVCT的优化级别与优化方向
提到RVCT就不能不提armcc的4个优化级别和2个编译选项，分别是-O1、-O2、-O3、-O4，以及-Otime、-Ospace。-Ospace和-Otime负责提供代码优化的大方向，告知编译器编译任务的主要目标是代码密度（-Ospace）还是代码性能（-Otime）；而-O1、-O2、-O3、-O4则分别代表4种逐次递进的不同优化级别。
（1）Ospace还是Otime？
显然代码密度与代码执行速度在很多情况下是一对矛盾体。以下面的代码为例。例1中左右两段代码可以完成相同的任务，但是左边的有较高的代码密度，右边的则有较高的执行速度。因为当expr = 0且标志循环结束时，右边的代码可以顺序执行下去；而左边代码必须先跳转至循环体首部判断expr的值，随后再跳转至循环体尾，继续执行下一条指令。
例1 代码执行速度与代码密度的对比。
while (expr) {if (expr) do {
do
body;{ body; }
while (expr);
} }
那么什么时候使用Otime，什么时候使用Ospace呢？这需要开发人员根据系统实际需求来决定，最好是在两者之间找到一个合适的平衡点，而不是单纯地追求高速度或者小尺寸。也就是针对不同的代码模块根据其特性分别使用不同的编译选项。
此外，RVCT编译器支持很多非常有用的编译选项，如--no_inline（取消所有代码的内联函数）、--split_ldm（限制LDM/STM指令的最大操作寄存器数目）、--split_sections（将每个函数，而不是源文件，作为一个编译单元进行操作）等。
编译器的所有这一切都可以严格满足开发者的要求，帮助开发人员得到系统真正需要的优化过的代码。
（2）O3还是O2？
老的开发工具(如ADS1.2)中，只有3种递进的代码优化级别。对应3种编译选项，即-O0（Minimum optimization）、-O1（Restricted optimization）和-O2（High optimization ）。使用-O0编译选项时，RVCT编译器只对代码进行最基本的优化操作，编译结束后用户得到的代码与用户手写源代码之间的差距很小。这种特性的主要作用是方便用户在程序开发阶段的调试工作，避免由于优化而产生的调试屏障。此外，很多资深软件工程师偏向于手写优化代码，在这种情况下，由于代码已经被优化过，可以使用-O0编译选项以减小RVCT的工作量，节省编译链接的时间。
-O1与-O2则是相对于-O0更加高级别的编译优化选项。前者提供有限的优化，后者可对代码进行较大程度的优化改进操作。RVDS中新增加了-O3（Maximum optimization）编译选项，它可以最大程度地发挥RVCT编译器的优势，将代码编译成最优。-O3与-O2都是较高级别的编译优化选项，但-O3的主要优势有以下几点。当用户使用 |
楼主
标题置顶
标题高亮
