OS真的很神奇吗？非也！烦死了，不用OS，直接裸奔！

只看该作者 · 2009-5-5 10:47

世界本来是并行的，您做一件事的同时，别人也在做另一件事。而裸奔的程序是循序执行的，这就要把并行的事务变成顺序执行。而os更符合世界本来的运行规律，各个任务都是并行执行。您若不习惯，说明您还是在以前的写顺序执行的程序的习惯。
就像面向对象一样，不是说您回了面向对象的语法就会写面向对象的程序。关键要有面向对象的思维。否则空有面向对象的语法，可是写出来的还是以前的非面向对象的程序。
既然用os，就要有用os的思维，请先把您的思维调整到更接近并行的现实世界中来，而摒弃一些不合时宜的顺序执行的思维方式。

2万 · 2009-5-5 11:04

更不用说会对你的“团队”开发有何益处。OS只是给了你一个平台，平台以上的事情它是管不了地。

只看该作者 · 2009-5-5 11:43

51能装下吗，PIC能装下吗？AVR能装下吗？ARM7能装下吗？CM3能装下吗！
答案是通通不能！！！！

再好的东西，你只能看看！哪天你能把WINDOWS装到51，ARM7，CM3，里面了再来推广也不迟！

现在是误人子弟！担误别人学真正的技术！！！！

只看该作者 · 2009-5-5 11:48

如果没有《软件工程学》的理念，任何OS也帮不了你。
软件是人的思想的一种体现，您站的角度越高，对开发自然越有利。
但是，如果没有老板给你钱，什么软件工程学，什么os，什么什么的，都无从谈起。当今商品社会，个人以为，较高的视角还是钱。
另外，说什么51,pic，avr等等装不下windows,纯粹是无理取闹+无知透顶。51,pic，avr等等cpu运行不了windows，不是什么装不装下的原因，而是cpu的结构根本运行不了复杂操作系统。1米以下的儿童非要穿姚明的球鞋，能合脚吗？

只看该作者 · 2009-5-5 12:16

//说什么51,pic，avr等等装不下windows,纯粹是无理取闹+无知透顶。51,pic，avr等等cpu运行不了windows，不是什么装不装下的原因，
//--------------------------
大可以用51外加地址扩展大容量的FLASH和RAM，32个IO口足够容量扩展了，
再运行一个自行开发的X86指令模以机，在此虚以机上运行WINDOWS！只是速度
有点慢而已！没啥大不了！

就跟ARMECOS要强行在51，ARM7，CM3等MCU上运行的效果一样！

只看该作者 · 2009-5-5 12:25

只看该作者 · 2009-5-5 12:32

看你产品需要和公司定位。
产品的利润最大化，当然是尽量规避需要人家帮助的地方，帮应该是别人赚的钱变成自己赚的，这就需要自己完成一整套的设计，可能这样使用裸奔更为合适。
而产品的时间最大化，为了最求产品更快和稳定的上市，你需要将一部分利润给予人家，让人家来提供服务，从而实现产品最快的上次。这样的场合使用os或者别人已经完好的功能模块来实现自己的产品。

2万 · 2009-5-5 12:50

钱是啥东东？一张纸而已。没有商品作为其映射物，废纸一张而已。现在早已不是“金本位”时代啦。嗯，咋聊起货币理论了。

言归正传，OS给了我们些什么？两方面的东东：其一是“调度”；其二是“驱动”。

驱动是对底层的“包装”，给予我们一个“标准”的设备界面，它只是对底层功能的抽象和概括（原则上其功能原本有之），别指望其会对你的应用程序质量有本质上的提高。

调度是OS的基本管家功能，无论是CPU，存储器，还是周边设备，OS的职责就是一个称职的管家，具体表现为最大限度的“公平”且“高效”地使用上述资源。OS的调度算法其实并不高深莫测，无论是多进程和多线程还是处在多核情形，这一点，学过点操作系统原理的都明白。

无论是裸奔（也可理解为自制MINI-OS）还是采用现成的OS，OS中的“调度”和“驱动”之基本思想都是可以被合理采用的，其实那些技术也非OS专有。作为一个应用层面的系统，自有其自身的内涵。有OS作为一个平台支撑自然好，但别认为OS会帮你解决一切问题，学点《软件工程学》比把玩个把OS更有益。

只看该作者 · 2009-5-5 13:03

蔗掩，让初学者误入雾阵！抛开速度来说，就是最原始的一位机也能上OS，不要说51了，但这有用吗？！是真搞产品还是在做OS SHOW！

只看该作者 · 2009-5-5 13:24

只看该作者 · 2009-5-5 15:00

73楼的，说你胖你还喘上了。
我从来也没说os会解决一切问题，谁说这话谁就是街头卖药的，吹说包治百病。
钱是啥东东？一张纸而已。您说的这么轻松，那给我十斤这种废纸行不行？
我免费吹捧你一下，说你层次比较高，你默认了也就得了。没想到您还得了便宜，跑这卖上乖了。
大家伙愿意用什么，关我屁事？我也不是卖os的。
对牛弹琴，越弹越没劲。
我对各位的技术素质比较失望。
对了，别忘了我要的十斤废纸啊，73楼的。

只看该作者 · 2009-5-5 15:35

俺能不费吹灰之力就把最新LINUX内核削成只有内核的几十个文件，并且能运行！你能吗？真当全中国就只有你懂OS！！

只看该作者 · 2009-5-5 15:48

不过费了点吹牛的力气而已,无聊至极。
全中国就只有我懂OS？我什么时候说的？
不过看您的意思，仿佛全中国就只有您知道linux.
不管您是吹牛还是吹灰，我都能深切地体会到您的急迫地想要他人知道您很牛x的心情。
不过大家能否认为您牛x，恐怕不是您吹了就算的。
俗话说内行看门道，外行看热闹。花拳绣腿用不到实战。就像我刚才说的，您的面向对象的语法学的再好，没有面向对象的思想，也编不出好的面向对象的程序。思想史最重要的，吹牛是次次要的。您要是说linux是您编的，那您是我的偶像。把别人弄的linux拿过来摆弄两下。就说自己怎么怎么地，只能吓唬小孩。您自己什么水平您自己恐怕最清楚。不过通过您说的那几句话，可以洞察您的基本技术思想，您的层次还比较低。--注意，只是说您在技术方面。您可能在其他方面的层次比较高。说点真实感受，多有得罪。

只看该作者 · 2009-5-5 16:21

JPG库有50多个文件，俺只用了一个晚上就把世界上顶级高手写的代码扒个精光！分离出放到VC里去运行，俺同样只用了一个晚上就把LINUX平台下的MP3代码扒个精光！要知道这可是顶顶大名千千静听的底层引琼，。。。。俺同样只用了一个晚上就扒了很多LINUX平台下的应用代码。。。。

对于这些代码，只要速度上作一些必要的优化调整，可以不要OS移到任意一个单片机中！

俺没啥特长，就是会扒别人的衣服，这些能耐是从削LINUX 内核时学到家的！

只看该作者 · 2009-5-5 16:44

这可都是力气活啊。别累着您老。

只看该作者 · 2009-5-5 17:31

一件很有趣的事。

削LINUX平台下的代码，首要条件就是这个代码必需能正确运行，只要能正确运行，余下的一切好办。通常，开源应用代码都会有很多的没用到的代码关联在一起，只要想法子去掉关联性就得了。某些开源代码还会在宏定义上做一些假动作，就得把这些假动作去掉，某些会要求检测硬件，输入必要的参数，这就得运行时截取出来。。。。再去掉。最后依懒的分离还得写一个脚本做测试，然后就可以睡大觉去。。。。！

2万 · 2009-5-6 08:26

至于钱是啥东东，最好去问“葛朗台”。

只看该作者 · 2009-5-13 03:02

感谢虚拟的互联网，让**同鸭讲成为现实。

OS真的很神奇吗？非也！烦死了，不用OS，直接裸奔！

Netjob设计思路错了，--同感。

如果没有《软件工程学》的理念，任何OS也帮不了你

WINDOWS够易用了，但以下的这些MCU能装下吗？！

大家伙越说层次越高了

50步笑100步!51理论上也能运行WINDOWS！

无知者无畏。

产品定位

69楼：你的层次也太“高”了点。

某些人的确很无良！明知OS的缺点，死活都想

如果系统复杂，建议使用OS

坚决把这个帖子一直顶到2010年。

弹你两句就说别人技术素质差！

您是没费吹灰之力，

连削掉别人衣服的本事都没有，还搞个屁技术！

令人佩服的只是您的体力。

俺是很懒做体力活的人！不过削掉别人衣服是

to 77L：去把玩OS吧，也许会玩出点“花”来。

无语

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

技术高手奖章

以坛为家

涓涓之细流

技术奇才奖章

无冕之王奖章

奔腾之江水

伴坛终老