打印
[电路/定理]

惊人的相似....

[复制链接]
楼主: HWM
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
61
zyj9490| | 2015-8-26 09:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览
因此建立在线性自激振的理论是不可靠的,跟工程实践有一个未探知的东西在。

使用特权

评论回复
62
xukun977| | 2015-8-26 10:11 | 只看该作者
zyj9490 发表于 2015-8-26 09:49
我的观点只适用平稳态时的状态,启动时是明显的非线性,这是公认的。这时有个问题,如果外部有个干扰,引 ...

启动时是线性的一般。正因为如此,一般用线性小信号模型来求启动条件才靠谱。

使用特权

评论回复
63
jz0095| | 2015-8-26 10:35 | 只看该作者
本帖最后由 jz0095 于 2015-8-26 10:42 编辑
zyj9490 发表于 2015-8-26 09:49
我的观点只适用平稳态时的状态,启动时是明显的非线性,这是公认的。这时有个问题,如果外部有个干扰,引 ...


我同意xukun977的观点,
启动时是线性的一般。正因为如此,一般用线性小信号模型来求启动条件才靠谱。

因为在起振的幅度递增直至稳态中,分“小信号线性阶段”和“大信号非线性阶段”,没有小信号线性阶段就没有大信号非线性阶段。因此,需要要分析两个阶段。公认的启动是非线性的观点,是把从启动到稳态的过程作为一个阶段看待的,是粗糙的。尽管也有线性分析,但是经不起检验。
我不清楚Wien振荡器应该如何作动态分析,但是仅靠现有的静态Af公式是出不来动态结果的,比如幅度递增。我有LC谐振类振荡器动态分析的经历,可以给出理论上纯线性条件下输出的稳态原理。我的看法是,没有动态的分析,预测幅度在线性下永远发散是没有说服力的。
而且,我的大量实践也支持了新的线性起振判据,在此新判据下,可靠的起振是有保障的。

使用特权

评论回复
64
zyj9490| | 2015-8-26 10:47 | 只看该作者
jz0095 发表于 2015-8-26 10:35
我同意xukun977的观点,

因为在起振的幅度递增直至稳态中,分“小信号线性阶段”和“大信号非线性阶段” ...

要不,公开一下你的线性糸统稳态原理,包括幅度脉冲响应干扰响应分析。

使用特权

评论回复
65
zyj9490| | 2015-8-26 10:48 | 只看该作者
xukun977 发表于 2015-8-26 10:11
启动时是线性的一般。正因为如此,一般用线性小信号模型来求启动条件才靠谱。

...

只少其工作点在起动后不断的移动。

使用特权

评论回复
66
Lgz2006| | 2015-8-26 13:11 | 只看该作者
zyj9490 发表于 2015-8-26 10:47
要不,公开一下你的线性糸统稳态原理,包括幅度脉冲响应干扰响应分析。 ...

你不必与他纠缠,你会觉得他失缺了基本常识

j大神有一套线振理论或分析方法的
可悲的是:那全是一片胡扯——
蒙人的主要手法就是将多种适用理论、方法、概念、名词“混搭”一起(楼主称其为“掺杂”),说好听点叫迷惑人,难听是骗人。
譬如,用振荡的稳定后测试结果,去分析起振阶段动态过程

使用特权

评论回复
评论
jz0095 2015-8-26 13:58 回复TA
只会嗡嗡... 
67
jz0095| | 2015-8-26 13:56 | 只看该作者
zyj9490 发表于 2015-8-26 10:47
要不,公开一下你的线性糸统稳态原理,包括幅度脉冲响应干扰响应分析。 ...

见链接。
振荡器自生振荡的电路原理分析
如果对S、S'参数不熟悉,不用太在意,它们就是分析的工具。其中有些内容2012年就发帖了,在此帖中有省略,如果有不清楚的地方,欢迎提问。
此分析不包括幅度脉冲响应干扰响应分析。

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则