发新帖我要提问
1234
返回列表
打印
[电路/定理]

拜托，千万别再写“AF>1”或“AF<1”了....

[复制链接]
楼主: HWM
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
61楼
sinsic| | 2015-9-6 13:32 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览
是不是，假定了放大倍数不随频率变化

使用特权

评论回复 赏
62楼
Lgz2006| | 2015-9-6 16:01 | 只看该作者
显然，事主儿的疑惑并不限原贴那个低失真振盪电路
2. “瞎改”的电路不适合用于解释疑惑之用,何不遵循“先从特殊入手，再到一般，最后再到特殊”路线，先从一个标准电路及其条件开始呢，譬如A=3，w=RC 。

使用特权

评论回复 赏
63楼
idvvvvv123| | 2015-9-15 22:29 | 只看该作者
king5555 发表于 2015-8-30 23:15
书不要只看一半，AF=-1 及180度，那是负反馈的。文氏振荡是正反馈的。两种分别是不同的准则。 ...

额  是的。。重新看了下书

使用特权

评论回复 赏
64楼
robter| | 2015-9-16 11:27 | 只看该作者
这个值得学习

使用特权

评论回复 赏
65楼
wf.yang| | 2015-9-18 09:06 | 只看该作者
xukun977 发表于 2015-8-31 06:33
和物理/数学兄弟分家后，虽然经常仍相互往来，但模拟电路建立起了自己的一套语言系统，至于系统兼容性如何 ...

说得好！就是那么回事儿。

使用特权

评论回复 赏
66楼
Lgz2006| | 2015-9-18 10:18 | 只看该作者
AF=1，说一遍，有道理；再说一遍，生疑虑；唸叨3遍，王道个P！

使用特权

评论回复 赏
67楼
blade55| | 2019-3-26 12:50 | 只看该作者
GavinZ 发表于 2015-9-5 12:47
我疑惑不解，你们对于震荡器的讨论很专业啊，我那天请教了个震荡电路的问题，也不见得你们这么热情讨论，我 ...

都是纸上谈兵，你这不是出难题吗

使用特权

评论回复 赏
1234
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则