请教这样的TL431加运放构成的串联双电源有啥问题嘛？

发表于 2008-11-13 14:03

俺想用TL431构成一个可调的双电源给双电源运放使用因为感觉TL431好过78xx 好过LM317
可是负电源怎么做想来想去想不通
后来看到Fairchild的78xx的手册上介绍了一个正电源用78xx，负的用一个运放控制一个三极管的方式实现的“跟踪”双电源
于是参考TI的TL431手册上那个最简单的串联稳压电路仿造了一个
请帮忙看一下这样的“跟踪式”的双电源有啥子问题嘛？

俺用spice模拟了一下一个是正负输入电压不同且加入交流成分一个是正负负载不平衡还尝试换了正负负载的阻值初步看没啥问题稳压效果不错
但是俺新手考虑不到的地方还很多请大家帮看看谢谢了！

发表于 2008-11-13 14:05

不会发图上面的图是ti手册里的最简单三极管扩流稳压电源
我画的图在这里

发表于 2008-11-13 14:06

参考的FC 78xx的跟踪负电源图在这里

发表于 2008-11-13 14:35

发表于 2008-11-13 19:30

您说的相当的对了我做了一块板子发现负电压始终为-11.xxV（输入为-12V）
才明白您说的
把Q2换成PNP 把741运放的2，3脚对调就好了
本来仙童那图就是PNP，我喜欢用NPN就想当然的改成NPN 并把OP 2，3对调了
之所以模拟成功应该是因为模拟的时候运放太“理想”了
不过俺没用过轨到轨的估计可能在一些值也会有问题吧还是PNP好

谢谢！

发表于 2008-11-13 22:26

输入-输出电压差大一点就可以了。

发表于 2008-11-14 20:51

用79系列的就可以了

发表于 2008-11-14 22:57

741确实不能R2R，但是你见过78xx的输出能达到输入电压？标准是降3V！741不用3V吧？

发表于 2008-11-15 09:09

因为楼主的图中，741的输出6脚与电源4脚之间仅有一个Q2的B-E结，只有0.7V的压差。这是不够的。
可以在741的6脚与Q2的B当中串联几个二极管，使6脚电压“垫高”一些就行了。

发表于 2008-11-15 14:36

长见识啊
把Q2的基极用二极管垫高俺回头试试

俺用这个而不是79xx 是因为听说78不如LM317 因为后者相当于内置运放的而78不是（但是79的框图看算是内置运放的和78不同）
而LM317（LM137）的温度稳定性又不如TL431
所以相对来说又便宜又比较“精确”的稳压电源应该是TL431+三极管的方式了
俺是基于这么个想法做的这个电路是打算给运放供电用的给运放的供电越稳定运放相对来说也能更好的工作输出也更稳定啊

发表于 2008-11-16 08:58

另外，如果负载电流较大，Q1、Q2应改用达林顿三极管。

发表于 2008-11-23 19:57

如果用PNP,象3楼图，则LM741的6脚和4脚就不是BE结了，这些垫高有什么意义？
如果用NPN,则5楼里又说有问题。
到底是用PNP还是NPN,楼主一个问题要彻底搞明白呀

发表于 2008-11-24 11:46

俺5楼说了俺最后是用了PNP 实际做了一个还行
NPN加二极管垫高的方式还没有试。。。

请教 这样的TL431加运放构成的串联双电源有啥问题嘛？

相关帖子

图在这里

参考的FC 78xx的跟踪负电源图在这里

LM741并不是轨到轨运放，不一定能保证输出在接近负电源时的

谢谢楼上！

是不是rail-to-rail不是主要的

为什么要用运放搞得这么麻烦呢

4楼的那位能看懂电路吗？

4楼说的没错

谢谢大家答复！

补充：Q2基极还应串一个电阻

到底用PNP还是NPN?

俺最后是用的PNP

浏览过的版块

终身成就奖章

坚毅之洋流

技术领袖奖章

十世金身

精华达人奖章

技术高手奖章

以坛为家

湍急之河流

涓涓之细流

请教这样的TL431加运放构成的串联双电源有啥问题嘛？