关于485与彩屏通信干扰问题

只看该作者 · 2009-8-26 09:24

看了楼主的电路图，LZ的电路有些部分实在理解不透。下面是根据图形整理出来的结论，麻烦楼主看看我理解的对不对？

图上共有
（1）5VDD电源（对应地为5GND），
（2）+24V电源（对应地为24GND）；
（3）3.3V（对应地为GND，实为5GND，是5VDD通过三端稳压而来）；
（4）有一个+5VCC（估计是从外部引进来的，其对应地为5GND，在U1处）；+5VCC一方面用于485A1/B1的电源（对应地为5GND），另一方面也用于485A0/B0接收侧电源（实际上485A0/B0没隔离嘛）；
（5）485VCC与485GND；是通过+5VCC通过隔离电源模块隔出来的；
（6）还有一个110GND，用于110V隔离信号反馈电路；
在以上几个电源中，+24V的GND与+5V的GND及+3.3V的GND全部连在一起（当然还有看似被隔离的485VCC与485GND）；
如果我以上理解正确的话，我建议LZ查一下你的C8051，估计会工作不正常；另外问题主要是：
（1）继电器做隔离的目的就是要防止继电器线圈开合之间其电感对主电路的冲击，而现在几个地在一起，可见如果要用继电器的话，你的电路上就会有干扰信号；
（2）你的485没做出隔离，其影响状态彩屏通讯属正常现象；另外，建议你也查一下你彩屏那边的接地与隔离情况，如果彩屏接地与隔离做的好的话，485线上的干扰信号应该很难串到状态彩屏的显示部分；（即闪烁）；
（3）你有一个接插件1XS1,你在应用时，居然几种电源和地全连在这一个接插件上，弱电还罢了，24v与110的GND都连在上面，就不怕串？

以上是我的一些看法，欢迎交流！：P

只看该作者 · 2009-8-26 09:25

谢谢crazybee和sinanjj！

你们讲的都很有道理！

不过我想强调一点就是以前所有这样的干扰问题都是通过更换微机板来解决的啊，而且芯片我也更换过的，用无干扰的板上的也试过，不过没有作用！

如果说是网络的原因，但是为什么别的设备都共地，却没有出现类似现象呢？

只看该作者 · 2009-8-26 09:25

谢谢crazybee和sinanjj！

你们讲的都很有道理！

不过我想强调一点就是以前所有这样的干扰问题都是通过更换微机板来解决的啊，而且芯片我也更换过的，用无干扰的板上的也试过，不过没有作用！

如果说是网络的原因，但是为什么别的设备都共地，却没有出现类似现象呢？

只看该作者 · 2009-8-26 09:29

另外，继电器的原因也曾确实考虑过，我这里一共有20个继电器处于工作状态，每块板上有10个，四块相同的板上下叠放，还有反馈电路也是110V反馈、降压电路！

需要将它们做到不同的板子上去吗？

只看该作者 · 2009-8-26 09:44

谢谢onebyte，你分析得很有道理！

如你所述，我的电路中有两路485，其中485A0、B0是用于与彩屏进行通讯的，而485A1、B1是板间通讯的（有四块板上下叠放），这两路都是独立与单片机通讯，我只是对485A0、B0一路进行了隔离！

原电路中24VGND（+24V）、5GND（5VCC）确实是连在一起的，共用5GND，我后来把他们分开了，但GND（5VDD、3.3V共用）是独立的！

而你提到的1XS1很有道理，另外在外部连接器（37芯）这里，通讯线也与众多110V外围线共用一个连接器，这里是否都需要分开？

只看该作者 · 2009-8-26 09:45

谢谢onebyte，你分析得很有道理！

如你所述，我的电路中有两路485，其中485A0、B0是用于与彩屏进行通讯的，而485A1、B1是板间通讯的（有四块板上下叠放），这两路都是独立与单片机通讯，我只是对485A0、B0一路进行了隔离！

原电路中24VGND（+24V）、5GND（5VCC）确实是连在一起的，共用5GND，我后来把他们分开了，但GND（5VDD、3.3V共用）是独立的！

而你提到的1XS1很有道理，另外在外部连接器（37芯）这里，通讯线也与众多110V外围线共用一个连接器，这里是否都需要分开？

只看该作者 · 2009-8-26 10:24

问题：用于485A0/B0接收侧电源的+5VCC在新设计中是否还是同图中的一样？

只看该作者 · 2009-8-26 10:25

强烈建议将110V外围线与信号线分开走电缆

只看该作者 · 2009-8-26 10:39

那个画板的时候粗心漏过去了,新板子上我用跳线跳到485VCC上去了,呵呵

谢谢,还有什么好的建议吗?
如果单独在外面用一个485隔离器去走通讯线,你觉得如何呢?

只看该作者 · 2009-8-26 10:39

那个画板的时候粗心漏过去了,新板子上我用跳线跳到485VCC上去了,呵呵

谢谢,还有什么好的建议吗?
如果单独在外面用一个485隔离器去走通讯线,你觉得如何呢?

4万 · 2009-8-26 10:41

电源缆和信号缆确实是应该分开的，尤其在严重电磁辐射环境中。至于楼主所言新板可以正常工作而过段时间就出问题的原因，一方面是器件质量不过关，但也说明了系统的抗干扰能力方面存在问题，干扰处理不当且器件本身比较脆弱的话，干扰是会摧毁器件的。不同性质的地必须分开，否则“隔离”就没有意义，存在电气连接就不叫隔离。

只看该作者 · 2009-8-26 11:12

楼主是否做过这个实验，原来换下来的板子，后来再换上去是否又能重新工作一段时间了呢？如果是，建议检查通讯协议及数据丢失后程序时如何处理的。

只看该作者 · 2009-8-26 11:50

抗干扰的保护可分为屏蔽和接地、过滤、电气隔离以及使用诸如气体放电管和二极管的非线性器件等类型。阻断和转移 (diverting) 技术的结合使用才能实现了有效的电路保护。

只看该作者 · 2009-8-26 12:08

31# chunyang
谢谢你，情况是这样的：

有时装车就会出现全新的板子就存在干扰，但通过换板可以予以解决，而有些则在使用一段时间后才会出现干扰，解决办法依然是更换板，就是说更换微机板适用于所有车干扰的解决！

针对这个，我也做过相关的实验，就是对原存在干扰的微机板单单更换通讯芯片，但没效果，是不是跟其它的元器件也有关呢？

只看该作者 · 2009-8-26 12:09

31# chunyang
谢谢你，情况是这样的：

有时装车就会出现全新的板子就存在干扰，但通过换板可以予以解决，而有些则在使用一段时间后才会出现干扰，解决办法依然是更换板，就是说更换微机板适用于所有车干扰的解决！

针对这个，我也做过相关的实验，就是对原存在干扰的微机板单单更换通讯芯片，但没效果，是不是跟其它的元器件也有关呢？

只看该作者 · 2009-8-26 12:10

32# pengqihuang
谢谢，这个我没试过，但我会去试的！

只看该作者 · 2009-8-26 12:14

如果采用单端接地的方式，建议去掉485GND与外界相连的120Ω电阻（1R61，如果是双端接地，可保留）
附，可以尝试用一下双端接地，看干扰是否减轻？），如果是四块板上下叠放，这4块板都是同一类型的继电器接口板？

只看该作者 · 2009-8-26 12:45

37# onebyte
谢谢，现在打算采取双端接地，另外一端接485网络的参考地

只看该作者 · 2009-8-26 12:46

37# onebyte
谢谢，现在打算采取双端接地，另外一端接485网络的参考地

只看该作者 · 2009-8-26 12:47

33# langtuodianzi
谢谢，请参考我的图，可以在抗干扰作哪些方面的改进呢？

关于485与彩屏通信干扰问题

晶莹之水滴

技术新星奖章

永恒之光奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

社区建设奖章

以坛为家

技术奇才奖章

欢快之小溪