本帖最后由 xnwxq 于 2009-8-29 09:20 编辑
大家好，今天我想和做技术的同志们一起讨论一下“为何没有《硬件工程》，而《软件工程》却存在？”
大家都知道市场上存在不同作者不同出版社出版印发的《软件工程》书籍，但是没有看到过《硬件工程》此类的书籍（至少我是没有看过这样的书）。
问题就来了.......
部分内容来自网名为：Lzhdim的工程师
对于硬件而言，其实已经实现了统一的架构，使用统一的外接独立的硬件设备来运行，即定义好了接口，所有外设都往上面靠拢。
而软件业内一直没有形成一套统一的架构，软件只形成了一套设计的理论，设计的模式，没有形成一套统一的系统。但是在实际情况中，往往很多系统都是在做重复的工作，即不同的企业，不同的业务领域，一再的重复着相同的应用系统设计开发。为什么软件业不能形成一套固定的架构呢。
硬件有硬件的特点，软件有软件的好处。硬件离开软件是没有意义的，没有存在的价值。
从硬件的角度出发，硬件的架构设计，其更多的是考虑元器件的特性，依赖于元器件的更新换代来发展，而且同样依赖于组织定义的硬件接口规范。硬件的基础是元器件工艺，焊接工艺。然后是接口间的连接，通信，接口的规范。再有运行速度的提高，通讯速度的提高，存储容量的提高。硬件架构的设计，还要考虑热功耗，成本，复杂度等等。还有重要的一点，硬件的架构掌握在少数企业中，比如Intel这些领跑者了，而接口的规范，却掌握在一些临时联合起来的企业，比如惠普，索尼之流。
根据硬件的理论，只要提高了依赖基础对象，那么就能提高、促进更快的发展。软件的基础，按照以前的说法，就是算法+数据结构，面向过程，面向数据的开发方法。现今已逐步转变为面向对象，面向方法，面向服务的编程模式了。从这点出发分析，限制软件发展的不是编程语言，而是设计方法。不同的设计者，不同的水平，设计出来的系统就不同，架构也就不同。软件架构的设计，也要考虑成本，复杂度，稳定性，可靠性，重用性等等。软件的架构掌握在少数大型的软件企业，比如微软等，还有开源社区的辛勤的架构设计劳动者们。软件的接口规范，往往依赖于实际应用中的系统业务。
为何具有统一架构的硬件设计却没有《硬件工程》的书籍，而没有统一架构的软件设计却有《软件工程》的书籍？
大家可以就你所知道的有关硬件和软件的好思想都在这里各抒己见！ |
楼主
标题置顶
标题高亮
