打印
[电路/定理]

翻书时间到了--信号与系统中的拉普拉斯变换

[复制链接]
楼主: xukun977
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
21
xukun977|  楼主 | 2016-3-1 07:09 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览
AD797 发表于 2016-2-29 21:41
lz,你压根不懂,拉氏变换和傅里叶变换的区别,存在傅里叶变换,为什么还要拉氏变换,拉氏变换中s的实部σ ...

这些问题,就别在这聊了,别说奥本海姆了,是本国产书也必说啊!比如郑均理的,管致中的,金波的,吴大正的, 苪坤生 的,徐守时的。你要是看到哪本书没说到,那才是新闻!

使用特权

评论回复
22
AD797| | 2016-3-1 09:42 | 只看该作者
xukun977 发表于 2016-3-1 07:09
这些问题,就别在这聊了,别说奥本海姆了,是本国产书也必说啊!比如郑均理的,管致中的,金波的,吴大正 ...

说明你没看懂啊  在数学里打转
你要是用拉氏变换在自动控制中用用就没怎么迷糊了
特别是自动控制中,用s来判断系统的稳定性,经常用。而在信号处理、电磁场求解中较少考虑稳定性问题,较少考虑s的收敛区域。

使用特权

评论回复
23
xukun977|  楼主 | 2016-3-1 15:56 | 只看该作者
xukun977 发表于 2016-3-1 07:09
这些问题,就别在这聊了,别说奥本海姆了,是本国产书也必说啊!比如郑均理的,管致中的,金波的,吴大正 ...

刚才允许手机看图片,看到大师在数学书第八章上"研究"(字下画红线,仔细仔细品味,所以叫研究,至于看没看懂,旁人不可能知道了!)解析延拓的定义,结论居然是此f(z)非彼F(z)?!!!

唉,看书也看不懂,真让人捉**啊!看图:

IMG_20160301_154750-1.jpg (43.84 KB )

IMG_20160301_154750-1.jpg

使用特权

评论回复
24
xukun977|  楼主 | 2016-3-1 15:59 | 只看该作者
r可以>R,此乃延拓是也!

连书也看不懂,没法玩了,撤!

使用特权

评论回复
25
HWM| | 2016-3-1 17:18 | 只看该作者
为正视听,引一下帖子:

https://bbs.21ic.com/icview-1403604-1-1.html

使用特权

评论回复
26
HWM| | 2016-3-1 17:26 | 只看该作者
其实,如果有高中文化的,大概基本就能看明白了(譬如那个“定义”和那本书中的“包括”)。这也大概证明了LZ的“学历”。

使用特权

评论回复
27
xukun977|  楼主 | 2016-3-1 18:13 | 只看该作者
HWM 发表于 2016-3-1 17:26
其实,如果有高中文化的,大概基本就能看明白了(譬如那个“定义”和那本书中的“包括”)。这也大概证明了 ...

文盲,给你推荐本世界经典名著看看,寡人5年前买来复习用的,看了几遍感觉很爽:

以后不要用百度搜垃圾书看了

IMG_20160301_180648-1.jpg (103.27 KB )

IMG_20160301_180648-1.jpg

使用特权

评论回复
评分
参与人数 1威望 +6 收起 理由
king5555 + 6 赞一个!
28
xukun977|  楼主 | 2016-3-1 18:22 | 只看该作者
本帖最后由 xukun977 于 2016-3-1 18:25 编辑

那个例子还说是经典,笨的跟石头一样,如果开拓过了还跟原来的一样,那不是脱裤子FP,多此一举?

你那本书有个习题倒是经典,把函数f(z)=Log z在点z=-1+j扩展成泰勒级数,在0到pi区间,其解析半径R=1,对于解析延拓,其收敛半径却是SQL2。

如果说真么多还没弄清解析延拓是什么意思,回炉吧!

使用特权

评论回复
29
HWM| | 2016-3-1 19:09 | 只看该作者
xukun977 发表于 2016-3-1 18:13
文盲,给你推荐本世界经典名著看看,寡人5年前买来复习用的,看了几遍感觉很爽:

以后不要用百度搜垃圾书 ...

就剩下书皮了!

《复变函数》,别说是专业图书馆,就算是学校公共图书馆中各类的大把。

《复变函数》,作为数学基础课程,如此成熟的东西想在其中忽悠,那是找错地儿了。

使用特权

评论回复
30
HWM| | 2016-3-1 19:16 | 只看该作者
xukun977 发表于 2016-3-1 18:22
那个例子还说是经典,笨的跟石头一样,如果开拓过了还跟原来的一样,那不是脱裤子FP,多此一举?

你那本书 ...

“经典”实例引号伺候。

这个都没看出来,那不就是那个“忽悠”的主题(指数)吗?!

至于说“开拓过了还跟原来的一样”,那就进一步说明了根本不懂“解析延拓”。

使用特权

评论回复
31
xukun977|  楼主 | 2016-3-1 19:20 | 只看该作者
HWM 发表于 2016-3-1 19:09
就剩下书皮了!

《复变函数》,别说是专业图书馆,就算是学校公共图书馆中各类的大把。

何止大把,单单是中文就成堆的。但质量能比此书好的,寥寥无几,此书作者之二在上个世纪5.60年代就名噪一时了,那个时候你还没出生。
按理说基础学科应该多少都懂点,我看你在那个帖子里支支吾吾,说不出个1234来,明显夹生。

使用特权

评论回复
32
HWM| | 2016-3-1 19:39 | 只看该作者
xukun977 发表于 2016-3-1 19:20
何止大把,单单是中文就成堆的。但质量能比此书好的,寥寥无几,此书作者之二在上个世纪5.60年代就名噪一 ...

别跟我扯这些东西,数学物理乃至电路类的经典书籍我这里不能说是最全的但也是相当的齐全,而且都是实体书籍。我这里,就是书多(各类图书馆齐全)。

不过,关于“读书”,我早说过:

读书至无书才是读书的最高境界,故千万别拘泥于某本书籍。更别最终仅剩下一张书皮。


使用特权

评论回复
33
xukun977|  楼主 | 2016-3-1 19:55 | 只看该作者
HWM 发表于 2016-3-1 19:39
别跟我扯这些东西,数学、物理乃至电路类的经典书籍我这里不能说是最全的但也是相当的齐全,而且都是实体 ...

吹牛X你在行,什么博导,什么技术顾问,就是不敢见光!
我花2k块钱让网友拜访你一下,敢不敢见面?到你学校办公室看看就行!

使用特权

评论回复
34
HWM| | 2016-3-1 19:58 | 只看该作者
有几点可以肯定:

一)ROC概念混乱,显然《电路》和《信号与系统》没学好,至少是拉普拉斯变换部分根本不懂。

二)解析延拓根本没学过(起码没系统地看过一本相关的中文教科书,这可以从“解析连续”得知),导致漏洞百出,还把那“烂书”视为珍宝(书中显然说法矛盾)。

三)中文理解能力极差,就那么几个简单的词都不能理解(譬如“包括”),导致洋相百出。



使用特权

评论回复
35
HWM| | 2016-3-1 20:05 | 只看该作者
这还仅仅是关于那个“ROC”所引出的奇葩玩意儿,其它的就太多了。

LZ能如此“蛋定”,也是奇人一个!

使用特权

评论回复
36
xukun977|  楼主 | 2016-3-1 20:30 | 只看该作者
HWM 发表于 2016-3-1 19:58
有几点可以肯定:

一)ROC概念混乱,显然《电路》和《信号与系统》没学好,至少是拉普拉斯变换部分根本不 ...

1.大四时看书90%是中文,研一时老板推荐的90%是英文,而逛这个论坛必须说中文,否则激起群份,而英译中的混乱,大家有目共睹,如何统一???比如有人把线性翻译成直线性,把正弦稳态翻译成弦波稳态,把passive翻译成被动,flip-flop起码有4种翻译。。。

使用特权

评论回复
37
xukun977|  楼主 | 2016-3-1 20:35 | 只看该作者
HWM 发表于 2016-3-1 19:58
有几点可以肯定:

一)ROC概念混乱,显然《电路》和《信号与系统》没学好,至少是拉普拉斯变换部分根本不 ...

2.本人上面已经说明,这里少了至少二字,熬本海姆第9章后面的拉普拉斯性质一表为证!这是关键,跟包含不包含无关!

使用特权

评论回复
38
xukun977|  楼主 | 2016-3-1 20:37 | 只看该作者
针对你这个第八章一文,大家看看维基百科怎么说=

Suppose f is an analytic function defined on a non-empty open subset U of the complex plane C. If V is a larger open subset of C, containing U, and F is an analytic function defined on V such that

then F is called an analytic continuation of f. In other words, the restriction of F to U is the function f we started with.

Analytic continuations are unique in the following sense: if V is the connected domain of two analytic functions F 1 and F 2 such that U is contained in V and for all z in U

F 1 (z) = F 2 (z) = f(z),

then

F 1 = F 2 on all of V. This is because F 1 − F 2 is an analytic function which vanishes on the open, connected domain U of f and hence must vanish on its entire domain. This follows directly from the identity theorem for holomorphic functions.


使用特权

评论回复
39
xukun977|  楼主 | 2016-3-1 20:38 | 只看该作者
Analytic continuation often succeeds in defining further values of a function, for example in a new region where an infinite series representation in terms of which it is initially defined becomes divergent.

使用特权

评论回复
40
xukun977|  楼主 | 2016-3-1 20:47 | 只看该作者
楼上这句什么意思???举个例子大家就明白了

众所周知,级数1+x+x^2+...+x^n+...是个几何级数,当x在-1和1之间时收敛,其和=1/(1-x),也就是说只有当x在此范围,此级数才确定了一个函数!但是,但是,但是,强调3遍表示很重要,表达式1/(1-x)对于除了x=1之外的所有x值,都能确定一个函数!!!

H大师,知道解析延拓的意义了吧?

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则