帮忙看一下这个放大器的输出波形

只看该作者 · 2016-4-21 16:42

本帖最后由 Kagi 于 2016-4-22 01:12 编辑

嗯又是我_(:зゝ∠)_ 做的一个放大器，就是最后一张图，然后前面第一张张图是我输入正弦波后输出的波形，波形上升时有很多毛刺，第二张图是放大后看到的毛刺，其实是叠加在波形上的正弦波。根据输入频率的不同，这个毛刺的频率也不同，然后最近在某书上看到了第三张图，就觉得我跟我的波形有点像，所以想问一下我这个是不是高频自激，如何解决，如果不是的话，这个又是什么问题？曾尝试修改反馈回路的电容，但无论是增大还是减小都会使波形更糟。。。然后波形下降时没有问题，因为下降时没有用到跟随器Q3，所以我怀疑是否是这个Q3的问题但不知如何下手请各位指点！谢谢！

只看该作者 · 2016-4-21 16:46

额。。。一二张图反了。

只看该作者 · 2016-4-21 19:56

本帖最后由 xuander 于 2016-4-21 19:57 编辑

遇到过这样的问题，波形上满满叠加了小正弦。

当时这样解决的：
用电阻与0603小电容串联，接入不同位置来实验，最后确定，在运放输出与地线之间的效果最好。
电阻大约百欧姆，电容大约1000p，换着试。
后来改板，把器件加进去。做了七、八块，一致性都很好。

只看该作者 · 2016-4-21 21:35

xuander 发表于 2016-4-21 19:56
遇到过这样的问题，波形上满满叠加了小正弦。

当时这样解决的：

好的！非常感谢！我尝试一下！然后您是否了解产生这种情况的原因呢？能否帮我解释一下呢，O(∩_∩)O谢谢！！

只看该作者 · 2016-4-21 22:26

本帖最后由 xuander 于 2016-4-21 22:27 编辑

理论上怎么解释，查下书吧，比我说得好。
我也看过，但是说得很模糊，而且没有操作性。
这不怪书本，因为实际原因确实复杂，因素太多，和“现场”的情况有关。

比如：
布线因素：同一个电路图，不同人做，效果可能就不一样。
同一个电路板，用这个型号运放就有自激，换同样封装、参数接近的另一种型号就没有自激。这是我真实的经验。