发新帖我要提问
123下一页
返回列表
打印

awey哥 帮我分析啊

[复制链接]
楼主: harvard83
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
21楼
iQanalog| | 2010-1-19 00:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览
17# iQanalog 嗯 原因是什么呢
弱弱的问 ro是什么意思？
harvard83 发表于 2010-1-19 00:17


这个，你得复习电路定理。从R3左端往里看电阻R1、R2和2.5V电压，等效电路是什么？

使用特权

评论回复 赏
22楼
awey| | 2010-1-19 00:32 | 只看该作者
先不要考虑那个电容，分析方法：
1、第一个运放就是一个反相放大器，求出B点的电压，这个很简单。
2、第二个运放的输入有两部分：VB和2.5V，根据线性叠加法，分别计算出当VB＝0V和2.5V输入等于0V时（等于将它们接地），输出的电压值，将两者相加即是输出的电压值。

再考虑那个电容器，当输入的频率高到电容的容抗和25K相比不能忽略时，输出会在上面计算的基础上下降，具体和频率有关，估计这个电容只是用于高频噪声滤波，计算时不用考虑。

使用特权

评论回复 赏
23楼
iQanalog| | 2010-1-19 00:32 | 只看该作者
我认为，人家3楼说的意思是：ro＝R1//R2

使用特权

评论回复 赏
24楼
David_ming| | 2010-1-19 09:09 | 只看该作者
的确算错了，忘了分压了，分析过程：C点根据虚断原理应该为0V，D点到C点的电流就可以用2.5V/（2*（10K+10K/2）），这个电流等于C点流到F点的电流，就是F点的静态电压

使用特权

评论回复 赏
25楼
David_ming| | 2010-1-19 09:10 | 只看该作者
上面的虚断改成虚短

使用特权

评论回复 赏
26楼
yinsirjeff| | 2010-1-19 09:44 | 只看该作者
主要是考虑了阻抗匹配问题，然后在应用加法电路，或者称作减法电路！

使用特权

评论回复 赏
27楼
alger2009| | 2010-1-19 11:30 | 只看该作者
呵呵...第一次来，

使用特权

评论回复 赏
28楼
gaohq| | 2010-1-19 12:29 | 只看该作者
抱歉！
我昨晚的分析有误，iQanalog是对的，I2=1.25/15K.
把2.5V和R1,R2组成的电路应该看成一个1.25V的恒压源和5K的串联。
SORRY!!!

使用特权

评论回复 赏
评分
参与人数 1威望 +1 收起 理由
harvard83 + 1
29楼
122013137| | 2010-1-19 14:53 | 只看该作者
憋的maychang HWM 等等好C -，-

使用特权

评论回复 赏
30楼
guo272998| | 2010-1-19 15:22 | 只看该作者
学习一下

使用特权

评论回复 赏
31楼
harvard83|  楼主 | 2010-1-19 20:54 | 只看该作者
23# awey awey哥 晓得咯 按你的去做 输出是-2.5V~0哈
这里面一大半都错了是吧

使用特权

评论回复 赏
32楼
yangwh0729| | 2010-1-19 22:08 | 只看该作者
书上都有

使用特权

评论回复 赏
33楼
bbsidking| | 2010-1-19 22:33 | 只看该作者
第一级的运放的用法
第一次用到
这样子令运放很不稳定

直接分压再跟随岂不是很好？

使用特权

评论回复 赏
34楼
harvard83|  楼主 | 2010-1-19 22:47 | 只看该作者
29# gaohq NO NO NO
错了 就是1.25V哈

使用特权

评论回复 赏
35楼
harvard83|  楼主 | 2010-1-19 22:50 | 只看该作者
25# David_ming 错了哈

使用特权

评论回复 赏
36楼
harvard83|  楼主 | 2010-1-19 22:56 | 只看该作者
大家注意了
关于电路：12楼正解  输出为-2.5V~0  不要被3楼误导了哈  虚短也虚断  DE不会有电流
已经实验证明了哈
另：关于电容的作用
awey哥是正解：当输入的频率高到电容的容抗和25K相比不能忽略时，输出会在上面计算的基础上下降，具体和频率有关，估计这个电容只是用于高频噪声滤波，计算时不用考虑。
大家还可以再想一下  如果想要输出0~2.5V有什么好办法没有呢

使用特权

评论回复 赏
37楼
iQanalog| | 2010-1-19 23:59 | 只看该作者
大家注意了
关于电路：12楼正解  输出为-2.5V~0  不要被3楼误导了哈  虚短也虚断  DE不会有电流
已经实验证明了哈
……
harvard83 发表于 2010-1-19 22:56


你想推翻运放理论啊？

你说，E-D间的R3没有电流，就是R3的两端电压总是相等的了？既然如此，2.5V电压，如何参与运算？

如果是，那么只有“同理”，B-C间的R5也没有电流，R5两端电压始终相等！

使用特权

评论回复 赏
38楼
zjp8683463| | 2010-1-20 08:49 | 只看该作者
LZ已经“无可救药”

使用特权

评论回复 赏
39楼
gaohq| | 2010-1-20 08:57 | 只看该作者
哈哈，LZ相信权威，awey就出来下个定论吧。

使用特权

评论回复 赏
40楼
harvard83|  楼主 | 2010-1-20 19:03 | 只看该作者
39# iQanalog 谢谢
我承认错误哈
今天又试了一下 真理掌握在多数人手中

使用特权

评论回复 赏
下一页 »
123下一页
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则