简单低失真度正弦波2倍频电路，一个新的电路

只看该作者 · 2016-10-2 19:00

captzs 发表于 2016-10-2 16:55
**)，普通管用于高倍频(1G变2G)波形很好，仅上电至稳定波形输出的时间稍长。 ...

你的电路越来越离奇，必须实际验证才算。等你“稳定、定型”了再实验，主要是信号发生器麻烦，需要专门做个电路产生那个正弦波，而且还是低失真度，就麻烦在低失真度上，至少在示波器上看不出失真才行。

只看该作者 · 2016-10-4 18:46

@captzs
10MHz不行，我疏忽了一点，这是倍频，输入10MHz，输出就已经是20MHz了。已经达到示波器的上限了，-3dB带宽，此时幅度都已经下降了。而谐波40MHz、60MHz等更是超出了示波器的上限，示波器本身会起到滤波器的作用，显示出来的波形根本体现不出失真来，没有意义。
输入要3MHz或更低！

1万 · 2016-10-4 19:55

yuanzhoulu 发表于 2016-10-4 18:46
@captzs
10MHz不行，我疏忽了一点，这是倍频，输入10MHz，输出就已经是20MHz了。已经达到示波器的上限了， ...

很感谢告诉辛勤劳动的结果。按照X大的提示，高次谐波必须考虑。
三极管仿真电路大于1MHz的都可以，可能频率低些失真会大些。期望听到你的好消息！

只看该作者 · 2016-10-8 13:54

找了个收音机板，原本1.5V的，现用两节旧电池供电。测本振发射极，看上去不错，磁性天线初次级都短接，不短接不行，频率调到2MHz。所有波形都是0.1V每格。

后面接一级放大，集电极接原机第一个中周，倒过来接，电容改可变，约25pF。这是发射极波形，看上去不错，

集电极，经滤波失真度应该比较好，后面没接其它电路。

这是电路图。

然后节能灯磁环绕了个变压器，初级是原来的10圈，次级3线绞合9圈，本想绕10圈，线剪短了。多出来的一个次级是为了接示波器。原中周465KHz，工作于2MHz，超的不算多。而节能灯磁环超的太多了，电感量啥的量不了，应该频率越高损耗越大，而这里正好可对高次谐波进行衰减，减小失真。但磁性材料本身非线性，又会造成失真，不知道究竟失真度多少。
先把我的电路试试。

高温时波形一个高一个低有温度不均匀的可能。幅度随温度升高而降低，有点意外，还以为是随温度升高而升高的。也许把偏置用三极管改成两个管子并联会好，或发射极加电阻。

只看该作者 · 2016-10-8 15:52

可能是温度不均匀，打火机烧热了自己降温，虽然铝很厚，但不管怎么说热量流失需要个过程，所以有的地方高有的地方低。这点在加热过程中更显著，高低变化非常大，然后会变好。低温和室温21度就好了。

只看该作者 · 2016-10-8 15:53

可能是温度不均匀，打火机烧热了自己降温，虽然铝很厚，但不管怎么说热量流失需要个过程，所以有的地方高有的地方低。这点在加热过程中更显著，高低变化非常大，然后会变好。低温和室温21度就好了。

只看该作者 · 2016-10-8 18:20

@captzs
对127楼的电路实验，发射极电阻5.1K，两节旧电池供电，没有输出。输入输出都是0.1V每格，输入应该X2才是实际输入电压。

把输出打到5mV档，干扰很大，把板子下面放一铁片并接倍频这边的地，还是不行，又把信号发生器和倍频的地接通才行了。只有很小输出且不是倍频。电源开不开无所谓，没有影响。

只看该作者 · 2016-10-8 18:50

captzs，0.27x2=0.54V，峰峰值。不知道你说的0.5V是什么，有效值？半周峰值？

只看该作者 · 2016-10-11 18:42

把我的电路偏置电阻短接，偏置可调置中位，果然看到了失真，但失真不大。
把Re短接试了试，幅度随温度变化更剧烈。具体多少度没量，开机时输出3.3格，加热到烫手2.2格。
@captzs
设法提高输出幅度到0.65Vpp，次级即0.65Vp，没有倍频。把中心接地（直接接地或经103瓷片接地）有倍频，但幅度很小，供不供电无所谓。把be并24pF电容还是个那波形，幅度有没有变化没注意。

并100pF不行，这是中心不接地的。中心接地无输出。供不供电无所谓。

1万 · 2016-10-11 20:27

第一幅图是好兆头，虽然输出幅度小，但是说明已经可以倍频。
而且，电源不接，BE结实际是二极管，说明二极管倍频电路可行。
但是，按照我的仿真，电源接不接，输出是不一样的，不同电源，Re电阻值不同，调节Re和输入信号幅度，以输出信号没有直流分量为准。
按照版规，我最多只能给5个积分，但是主要是表示感谢你的辛勤工作！

1万 · 2016-10-11 20:33

第一幅图波形显示，-向输入的三极管输出幅度大，可单独加一电阻平衡。
按照仿真，输入0.2v，输出幅度也是1～2mv。

只看该作者 · 2016-10-12 16:32

@captzs
你的电路我没有仔细分析，虽然是实测，但一些东西影响电路工作。我的示波器面板上写的是1MΩ<35pF，说明书为<30pF,探头实测电容123pF，加起来158pF！置10:1时说明书给出的是<23pF。想测一下10:1时的结果，但是今天中午测的结果却是这样的，还是1:1的，不知道为什么这样。

下午测又变了，什么情况？

1万 · 2016-10-12 17:45

yuanzhoulu 发表于 2016-10-12 16:32
@captzs
你的电路我没有仔细分析，虽然是实测，但一些东西影响电路工作。我的示波器面板上写的是1MΩ ...

楼上3个图，好像是二极管倍频波形。
139楼的第一图就与三极管倍频一样。
毕竟仿真电路倍频已经被电路板验证可行，至于不稳定，再分析。
示波器的参数我一点都不懂。

只看该作者 · 2016-10-12 19:36

实际上应该都是二极管倍频，因为变压器中心抽头接地，并不是你的那个电路，而且供电没反应。你的那个电路到目前看没有成功迹象，仿真错误？错在哪里？供电没反应又是为什么？

1万 · 2016-10-12 20:15

信号源的输入有个接法如图，通过RaRbRc分压得到需要的幅度，看来实际电路应该这样，中点接地。R+R-可以起平衡作用，对输出的稳定有帮助。

假如不能跟139楼的图一样，没有直流分量，就不是三极管倍频。

只看该作者 · 2016-10-12 21:35

captzs，看来你把屏幕上的零位弄错了，我没有专门调零，而且我的示波器温飘大，调了零位过会儿零位也会跑，而且设置的还是是交流耦合。这也怪我没有交代清楚，139楼记不清原始位置了，今天还专门改成直流耦合和交流耦合比较，位置没有变化，说明没有直流成份。

1万 · 2016-10-12 22:26

根据你的实验，可以确定两点：

1)，信号源必须中点接地；

2)，二极管倍频可以。

只看该作者 · 2016-10-13 10:13

刚才试了下，供电有影响，因为我在供电端接了个223涤纶电容，打开开关后电容的电无法泄放造成的假象。
中心不接地时，供电的幅度要稍大一点，13mV和11mV。
中心接地时，幅度没变化，直接接地时供电会产生一个直流位移，+0.2mV？幅度小没办法精确读数。

1万 · 2016-10-13 10:39

yuanzhoulu 发表于 2016-10-13 10:13
刚才试了下，供电有影响，因为我在供电端接了个223涤纶电容，打开开关后电容的电无法泄放造成的假象。
中心 ...

1)，我想，仿真器件对称，信号源中点接不接地就不重要，而实际电路应该接地好。
2)，13mv和11mv是电源还是输入信号幅度？
3)，确实，这些电路，有时加个电阻或电容，结果就不同。

只看该作者 · 2016-10-13 11:31

captzs 发表于 2016-10-13 10:39
1)，我想，仿真器件对称，信号源中点接不接地就不重要，而实际电路应该接地好。
2)，13mv和11mv是电源还 ...

1，你的意思中点就像虚地那样？理想情况下接不接一样？三极管上机前简单挑了一下，HFE约390，淘宝买的同一个袋子里的，共20个。
2，输出幅度
3，恐怕还是仿真问题，这个电路本身错误

简单低失真度正弦波2倍频电路，一个新的电路

技术新星奖章

技术奇才奖章

湍急之河流

七世轮回

精华达人奖章