为什么不能用前置放大器直接驱动扬声器？

只看该作者 · 2016-10-12 15:13

这就简之又简，分别是22/5啦。

2万 · 2016-10-12 15:15

lgz006 发表于 2016-10-12 15:13
这就简之又简，分别是22/5啦。

那若输出短路, 三极管的内阻又为多少呢?

只看该作者 · 2016-10-12 15:18

由于不明了你的短路点在哪儿，所以可有2个说法：Rc或0。

2万 · 2016-10-12 15:22

lgz006 发表于 2016-10-12 15:18
由于不明了你的短路点在哪儿，所以可有2个说法：Rc或0。

抱签, 短路指RC=0

只看该作者 · 2016-10-12 15:26

PowerAnts 发表于 2016-10-12 15:22
抱签, 短路指RC=0

咱不说短路，说“若Rc=0.01”，则Ro=Rc=0.01。

2万 · 2016-10-12 15:33

lgz006 发表于 2016-10-12 15:26
咱不说短路，说“若Rc=0.01”，则Ro=Rc=0.01。

你说的是交流的, 我想知道的是直流的...

只看该作者 · 2016-10-12 15:35

PowerAnts 发表于 2016-10-12 15:33
你说的是交流的, 我想知道的是直流的...

基本无甚差异

2万 · 2016-10-12 16:43

PowerAnts 发表于 2016-10-12 11:48
请问, 下图晶体管的输出阻抗是多大? 阻抗匹配的情况下, RC可获得多大直流功率?@lgz006

这个“无奈之举”是这样的：

2万 · 2016-10-12 17:32

HWM 发表于 2016-10-12 16:43
这个“无奈之举”是这样的：

是这样的, 不过我插的这一脚, 偏题了. 主贴的情况是电压源, 这个是电流源了. 你们继续...

2万 · 2016-10-12 22:19

回到主贴的内容, 要看主放大器有无深度大环路负反馈, 也就是说看它是电压型输出还是电流型输出, 比如变压器偶合的推挽功放基本上算电流型输出, 而集成非集成OTL, OCL, BTL基本上属于电压型输出, 电流型的需要阻抗匹配, 电压型的不需要匹配, 阻抗可以很大, 也可以比较小, 但跟据输出级的电流能力有一个下限.

1万 · 2016-10-12 22:57

所以说，国产教科书的受害者是名副其实的。

放大器的输输入和输出电阻是相对于输入来说的，而不是功率。

那个电路原理教科书中的，所谓电源内阻与负载一样，就可以获得最大功率的说法，现实中并非存在，仅仅就是一个数学游戏而已，套用到放大电路，则更是概念错误。

对于喇叭来说，功率问题可以看作8欧电阻的发热，但其实是线圈运动做功的消耗。

这个喇叭的功率，应该等于输入电压和电流的乘积。如果不考虑放大器的功耗的话。

这里压根不存在电路教科书中的功率匹配问题。

1万 · 2016-10-12 23:03

放大器存在一个最大输出电压，和最大的承受电压。

这个就是放大器的最大功率了。

如果忽略流入放大器的电流，那么所有电流都流入了喇叭。

而最大的喇叭电压就是电源电压，这就是最大的放大器的功率。

喇叭的功率如何计算和测试？

那么最好的方法就是用１ｈｚ的信号进行测试，通入不同电压，直到喇叭不能承受位置，就是最大的功率了。

音频信号，通常都是频率低的幅度大，频率高幅度小。

那么对于１ｈｚ的音频信号来说，其最大的幅度，给喇叭，而喇叭不出现故障，那么这就是最大的电压，就可以计算功率了。

因为频率越高，幅度越小，那么喇叭就可以承受。　

也就是说，如果喇叭对于最低频率的音频信号的最大幅度可以承受的话，那么高频信号自然不在话下。

如果选择放大器的功率，小于等于喇叭的功率，那么就不可能烧喇叭。

但是功率与音质没有关系，好的音质依然需要更高电压的放大器。

而好的音质的放大器，是可以烧喇叭的。　

1万 · 2016-10-12 23:30

king5555 发表于 2016-10-12 23:14
就音頻而言，阻抗匹不匹配都可以，既使希望也未必能百分之百，但是沒匹配使效率降低亦即輸出功率降低，負 ...

的确不存在匹配问题，而且也无法匹配。　

放大器仅仅就是一个电流转换装置，用于给喇叭提供电流。　

以当今正在风靡的１８７５为例，其在４或８欧姆的正负２５Ｖ电压下的功率输出为２０Ｗ。

对于４欧姆喇叭来说，电流为２０／４＝５的平方根，大概２．４Ａ。峰值电流约２．４＊１．４约为３．５Ａ。

这就使说喇叭最大电压为３．５＊４＝１４Ｖ，有１１Ｖ电压没有得到利用。

这当然是为了保证ＴＨＤ指标而设计。

即使３０Ｗ输出的８欧姆喇叭，在正负３０Ｖ电压下，最大电压在喇叭上也就是２２Ｖ，有８Ｖ没有得到利用。

事实上，对于放大器来说，负载越大，则电源的利用率越高，当然是为了一定的ＴＨＤ指标。

如果再高的输出电压，就是失真很大了。

那么如果使用日本的晶体管，那么输出功率显然在一定ＴＨＤ指标下，可以大幅提高。

1万 · 2016-10-12 23:38

为什么２０３０１８７５等把最大输出电流限制在４Ａ？　

这是因为只有在４Ａ以下，对于正弦信号来说，输出波形才像话，就是ＴＨＤ指标可以接受的意思。

如果输出１６V电压，那么波形失真很大了。

这与晶体管的特性有关。

但如果并联多个三极管输出，那么输出电流可以增大，THD即使保持不变。

因为分立的晶体管，特别是日本的特性比较好，所以分立功放通常比集成的好，特别是大信号的输出方法。

1万 · 2016-10-12 23:45

king5555 发表于 2016-10-12 23:39
這樣說是您不小心的誤解了，輸出電壓与電源電壓有差額，那是損失效率，效率是輸出功率与電源消耗功率之比 ...

电路原理教科书中，可以进行最大功率的阻抗匹配。

但是放大器是以THD为标准进行设计的。

不存在阻抗匹配的问题。

对于晶体管放大电路来说，因为大环路反馈，导致输出电阻很小，几乎就是理想电压元，所以匹配就失去意义了。

如果内阻很大，那么匹配可以得到负载的最大功率。

例如电子管的输出变压器，输出内阻很大，但如果与喇叭一样，那么喇叭可以得到最大功率输出。

1万 · 2016-10-12 23:54

因为晶体管反馈放大器，不存在阻抗匹配的问题，所以THD成为了设计的依据。

而电子管的输出变压器，因为不是理想的电压元，所以就需要考虑阻抗匹配了。

所以，THD是晶体管反馈放大器的指标，而且是唯一的设计依据，而电子管放大器，就不可能存在THD指标了，其指标为阻抗匹配。

然而众所周知，以最大功率传送设计的电子管功放，反倒很好听而又音乐味道。

而一切以THD为依据的晶体管反馈放大器，反倒音乐味道不足从而被人们看作为不好听。

电子类的放大器，因为不考虑THD，而仅仅考虑功率，而这很可能就是好听的原因。

毕竟喇叭是把功率作为唯一的设计依据的，而从来就不是THD。

所以功率控制的效果比THD控制的效果，更有音乐味道。

THD考虑的是输出电压，而电子管功放的功率匹配考虑的是功率。

2万 · 2016-10-13 00:11

这贴又给玩坏了

3万 · 2016-10-13 07:51

是的，玩坏了，我一点兴致也没有了。

只看该作者 · 2016-10-13 08:11

玩坏了，有三个方面因素。
一是教科书引起误导，学生受懵。
二是学的东西多了，滥用乱套。
三是苦于不是很熟这部分内容，或多或少提些行外话。

1万 · 2016-10-13 11:02

电路原理教科中的功率电阻匹配，是因为无法做到理想电压元的限制。

如果可以做到几乎就就是理想的电压元，那么就没有祖康匹配的问题了。

试想一个电阻为0的电压元，谈何与负载匹配？

要负载为0吗？

答案是否定的。

如果电压元的内阻比负载小的多，那么就不用匹配了。

只有在电压元的内阻比较大的情况下，功率祖康匹配才有意义。

放大电路，不需要负载匹配，因为负反馈通常保证输出电阻足够小。

为什么不能用前置放大器直接驱动扬声器？

终身成就奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术导师奖章

荣誉元老奖章

技术领袖奖章