发新帖我要提问
123456789下一页
返回列表
打印
[电路/定理]

经常误解的采（抽）样定理！

[复制链接]
楼主: xukun977
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
21楼
xukun977|  楼主 | 2017-2-9 11:56 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览
不跟你们兜圈子了，不然扯到天黑，也扯不出个1234来。

大家去研究香浓等几个人论文就能明白了，不能简单地说最高频率，最高后面那个定语significant太重要了！


说到定语的重要性，我以前就专门发过一帖谈过，这个东西直接体现说话人的水平，水平高，考虑的东西多，定语就多！
比如昨天谈到磁链，书上说N匝，为何N前加定语紧密？

看书就是推敲的过程，比如麦克斯韦 -法拉第方程，和电磁感应定律表达式比较，方程右边B前，一个是微分，一个是偏微分，这个区别可要注意了！读书不推敲的，发现不了这个区别！

使用特权

评论回复 赏
22楼
zyj9490| | 2017-2-9 12:00 | 只看该作者
AD797 发表于 2017-2-9 11:35
他这个人大惊小怪  
采样频率取决于信息的带宽
至于什么是信息，信息的带宽……一两句说不清

2倍采样，只能采到幅度的高低，周期信息，针对最高信号频率来说。

使用特权

评论回复 赏
23楼
zyj9490| | 2017-2-9 12:05 | 只看该作者
欠采样，不是针对原始信息频率而言，是针对载波而言，说白了，我不要载波的信息又何妨呢？

使用特权

评论回复 赏
24楼
renxiaolin| | 2017-2-9 12:05 | 只看该作者
xukun977 发表于 2017-2-9 11:56
不跟你们兜圈子了，不然扯到天黑，也扯不出个1234来。

大家去研究香浓等几个人论文就能明白了，不能简单地 ...

你的significant发现很重要呀

使用特权

评论回复 赏
25楼
xukun977|  楼主 | 2017-2-9 12:08 | 只看该作者
这些家伙没仔细推敲，深入研究过，于是天天跑论坛上说人家是忽悠！
真有趣！


比如昨天扯一整天的电磁感应定律，你看扯出什么来了？？？就知道教材上感生、动生电动势！不管哪个生，都是简单的！
但是如果两个一起生，难度陡然上升180度，立马搞不定了！论坛给你提供‘海阔凭鱼跃’的大好空间了，怎么没有本事扯了？？？

使用特权

评论回复 赏
26楼
zhuyemm| | 2017-2-9 12:09 | 只看该作者
纯友情支持 帮顶

使用特权

评论回复 赏
27楼
zyj9490| | 2017-2-9 12:11 | 只看该作者
软件无线电的关键是高频采样，目前（消费电子）还是在中频采样吧。

使用特权

评论回复 赏
28楼
renxiaolin| | 2017-2-9 12:12 | 只看该作者
zyj9490 发表于 2017-2-9 12:05
欠采样，不是针对原始信息频率而言，是针对载波而言，说白了，我不要载波的信息又何妨呢？ ...

既然你说到载波，但你的解调是在采样前还是采样后？

使用特权

评论回复 赏
29楼
HWM| | 2017-2-9 12:16 | 只看该作者
zyj9490 发表于 2017-2-9 12:00
2倍采样，只能采到幅度的高低，周期信息，针对最高信号频率来说。

最高频率已经衰减至零！

此外，通常是要求大于，而非等于。

使用特权

评论回复 赏
30楼
HWM| | 2017-2-9 12:21 | 只看该作者
其实，采样定理已经给出了明确的说法，fs>2fm。

任何人类的自然语言不可能替代数学语言的明确性！

使用特权

评论回复 赏
31楼
xukun977|  楼主 | 2017-2-9 12:22 | 只看该作者
renxiaolin 发表于 2017-2-9 12:05
你的significant发现很重要呀

后面还有个定语～噪声！这个也是绝对不能丢的！

还有个常见说法，说既然采样过程是在某给定频率fo进行的，那么比fo高的频率都不能通过！！
这个说法有什么值得商量的地方没？


使用特权

评论回复 赏
32楼
zyj9490| | 2017-2-9 12:48 | 只看该作者
本帖最后由 zyj9490 于 2017-2-9 12:55 编辑
renxiaolin 发表于 2017-2-9 12:12
既然你说到载波，但你的解调是在采样前还是采样后？

理想上，不需要模拟解调，全在数字哉处理。TI已有中频数字DSP，可做收音机，除了高频，变频采用模拟电路外，中频信号采样，全在数字哉处理成原始音频信号输出。

使用特权

评论回复 赏
33楼
zyj9490| | 2017-2-9 12:49 | 只看该作者
HWM 发表于 2017-2-9 12:16
最高频率已经衰减至零！

此外，通常是要求大于，而非等于。

？

使用特权

评论回复 赏
34楼
xukun977|  楼主 | 2017-2-9 12:58 | 只看该作者
本帖最后由 xukun977 于 2017-2-9 13:04 编辑
xukun977 发表于 2017-2-9 12:22
后面还有个定语～噪声！这个也是绝对不能丢的！

还有个常见说法，说既然采样过程是在某给定频率fo进行的 ...



定理简单，使用起来不简单，胆子小就多留‘余量’？


使用特权

评论回复 赏
35楼
zyj9490| | 2017-2-9 13:00 | 只看该作者
HWM 发表于 2017-2-9 12:16
最高频率已经衰减至零！

此外，通常是要求大于，而非等于。

我指的信号是通过预混迭低通的通带的信号最高频率。

使用特权

评论回复 赏
36楼
xukun977|  楼主 | 2017-2-9 13:06 | 只看该作者
xukun977 发表于 2017-2-9 12:58
定理简单，使用起来不简单，胆子小就多留‘余量’？

如图：

IMG_20170209_130300.jpg (231.14 KB )

IMG_20170209_130300.jpg

使用特权

评论回复 赏
37楼
xukun977|  楼主 | 2017-2-9 13:08 | 只看该作者
xukun977 发表于 2017-2-9 13:06
如图：

关于噪声：

IMG_20170209_130731.jpg (227.15 KB )

IMG_20170209_130731.jpg

使用特权

评论回复 赏
38楼
xukun977|  楼主 | 2017-2-9 13:16 | 只看该作者
xukun977 发表于 2017-2-9 13:06
如图：


如图所示，阐述定理时，就用了个带限，定理本身没问题，但是带限包涵内容太多了，使用起来不方便，容易误解或用错！

类似的问题多如牛毛！
比如电磁学书籍必说电荷密度，于是就有下图积分，这个公式的内涵可就太多了！




IMG_20170208_203841.jpg (45.09 KB )

IMG_20170208_203841.jpg

使用特权

评论回复 赏
39楼
兰天白云| | 2017-2-9 13:28 | 只看该作者

如上图，一个信号周期采样2次，这个时候并不能如实还原原图（看1,2,3,4点之间的直线段连接，与原正弦波差异巨大）
只能知道频率是多少，无法知道幅值。

使用特权

评论回复 赏
40楼
renxiaolin| | 2017-2-9 13:47 | 只看该作者
兰天白云 发表于 2017-2-9 13:28
如上图，一个信号周期采样2次，这个时候并不能如实还原原图（看1,2,3,4点之间的直线段连接，与原正弦波差 ...

使用特权

评论回复 赏
下一页 »
123456789下一页
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则