继电器更换为双向可控硅后的问题？？？

只看该作者 · 2010-5-19 16:55

我是按照图2的接法的接的，稳压管照样击穿！

1万 · 2010-5-19 16:59

两幅电路图中，其中第一张电路图是将发热盘的一端连接到D6的正端（也就是稳压管的正端）。第二张电路图是接L。

1万 · 2010-5-19 17:01

"我是按照图2的接法的接的，稳压管照样击穿！"-------过零检测做了吗？触发电路改了吗？？？

只看该作者 · 2010-5-19 17:02

还没有！:funk:

只看该作者 · 2010-5-19 17:04

谢谢你，如果要控制可控硅频繁通断，对可控硅的寿命应该影响不大吧（起码比继电器寿命高吧）？

1万 · 2010-5-19 17:06

如果要控制可控硅频繁通断，对可控硅的寿命应该影响不大吧（起码比继电器寿命高吧）？——————没问题，但你要选择合适的可控硅。

只看该作者 · 2010-5-19 17:08

谢谢你:D

只看该作者 · 2010-5-19 20:34

本帖最后由 szshawn2010 于 2010-5-19 20:35 编辑

功率减半，说明，你的可控硅正好是交流电的峰值期间开启。（你的控制信号是脉冲的，每到90度时便有控制脉冲信号发出。原理没有错，错的是发信号的时间点不对）

而我们做设计时，特别强调最好不要在峰值期间开启电路。这样对电网的污染很大。因此，你的稳压管被烧掉，也有90%的可能与你峰值期间开启电路有关。（理论依据，请查资料）

你的过零检测，精准度不够。从实验来看，过零检测发生的偏差很大，可能达到90度。

另，可控硅无法实现100%，控制的好，可以做到近似100%。同时，你的发热体的工作电流是多大，可控硅功率能否支持的到。

只看该作者 · 2010-5-19 20:42

怎样的问题，也想了解一下，以免自己也走弯路

只看该作者 · 2010-5-19 20:58

谢谢28楼，我的发热盘是400W的，可控硅留有足够的余量！

只看该作者 · 2010-5-20 10:40

我想你用双向可控硅代替继电器可以不用过零触发（不过过零触发确实会好一些），因为继电器的吸合也不一定是在过零点时刚好吸合，对电网的影响与继电器时应时一样的，输出功率只有一半可能是你的触发功率不够，没有双向导通，只是单向导通，试着减小R6可能会好些。稳压管坏与双向可控硅导通时产生的高次谐波有关，C4在高次谐波时的阻抗会很小，烧掉的可能性很大，在可控硅的两端应加阻容。