对RCD钳位吸收网络的思考，针对反激式

2万 · 2012-5-22 09:21

如果不考虑正向恢复，工频整流管用于DCM输出整流，没意见吧，不存在反向恢复，但实际上就是不行，发热十分利害，为神摸呢？就是正向导通的建立时间太长，压降又很大；
1N4148的反向恢复时间很短对吧，难道它用来作高频整流，正向建立时间会长？
以上，是两种恢复时间处于两种极端的常规二极管
至于FR，HER，UF系列，我去年在二姨家有发过测示结果，有心的观众搜一下就能找到

2万 · 2012-5-22 09:32

科普，二极管的反向恢复与正向建立过程，均为电导调制效应所赐

搜：二极管电导调制效应反向恢复正向建立

至于12楼的观点，很多是神话，有空再聊

2万 · 2012-5-22 12:25

是不是神话上电测试便知，不用尽说空话

2万 · 2012-5-22 12:28

空话？ :lol 不多说

1万 · 2012-5-22 13:04

我这刚好有块板子，原来用的插件的HER107，上午客户说要改贴片的，我就直接贴了一个1N4007上去。。。下午把测试结果对比一下。。。

1万 · 2012-5-22 15:34

试验数据：
电源板：8V0.38A  15V0.2A  双路隔离输出
电子负载1型号：IT8510 电子负载2型号：HT3150
功率计：WT210    示波器：TDS2004
测试输入电压：220V
==============================================================
D为贴片1N4007（丝印M7）的情况（以下数据均为通电满载稳定工作10分钟后读取）：
两个电子负载的读数分别为：15.21V  0.199A 8.32V 0.379A
功率计读数：8.09W             此时的效率为：76.3915%
漏感尖峰电压：40V    漏感震荡第一个尖峰脉宽：0.5uS，仅有两个震荡尖峰，其中第二个尖峰不到10V

======================================================================
D为插件HER107的情况（以下数据均为通电满载稳定工作10分钟后读取）：
两个电子负载的读数分别为：15.13V  0.199A 8.4V 0.379A
功率计读数：8.08W             此时的效率为：76.6642%
漏感尖峰电压：40V    漏感震荡第一个尖峰脉宽：0.2uS，后面还有5到6个震荡尖峰

1万 · 2012-5-22 15:56

前两天在世纪电源网看到一个老帖子
说在输出整流肖特基上并个小的快恢复管子可以提高效率1-2个点。。。刚看的时候特兴奋，决定做个试验验证一下，，，还没动手呢，把帖子看完，试验都不用做了，，，原来是把原来的RC吸收回路去掉了，省的效率:L

2万 · 2012-5-22 16:04

叫二胡的那个版主？那也是个尽传播神话滴

2万 · 2012-5-22 19:03

试验数据：
电源板：8V0.38A 15V0.2A 双路隔离输出
电子负载1型号：IT8510 电子负载2型号：HT3150
功率计：WT210 示波器：TDS2004
测试输入电压：220V
================================================= ...
不亦心发表于 2012-5-22 15:34

建议你用500MHz带宽的示波器和探头（100:1或1000:1的探头，不要拿那种10:1,60MHz的探头)测试，带宽打到全带宽，这样你就能看出尖峰电压的差别了。

2万 · 2012-5-22 19:09

不仅尖峰电压、振荡能减小，效率也能提高些
这是我在一个60W输出的电源板上看到的测试看到的结果
（FR107换成1N4007）

2万 · 2012-5-22 19:16

提供个老外的帖子供大家参考
http://www.edaboard.com/thread138118.html

2万 · 2012-5-23 06:46

原来1~2%的效率提升, 神话来自一个老外的贴子. 改天去发个3%的, 估计要不了多久, 大陆人就能把3%也信了.
尽信书不如无书, 尽信贴不如无贴. 几十W的反激, RCD的损耗也就1个百分点左右. 换个1N4007就有明显改善的话, 以前的人都干啥去了, 要知道1N4007比FR107稍便宜些, 不要说效率能明显提升一点点, 只要效率不变, 早十几年大陆就把这事给干了, 还用等到今天来讨论?

2万 · 2012-5-23 08:41

你不信，不代表它不存在。我信因为我实际做了测试：同样的RC参数，Vds的尖峰电压也比使用快管低20~30V；3、Vds的尖峰电压振荡变小（不会出现多次振荡，对EMC有好处）。至少效率，我没有仔细测试，但如果满足同等Vds的尖峰电压的话，使用慢管的效率肯定比使用快管高，这是不用质疑的。这个不仅我信了，PI公司的人也行，下面就是他们应用笔记中的描述。我都说了，不信的话上电做测试，不要尽说没用的空话。

2万 · 2012-5-23 08:59

请注意，1N4007可改善EMI，我在2楼就承认的。
说12楼大多是神话，主要是12楼慢管的好处在于：RCD中的C充满电后，导通的D不会马上就截止，从而又把C上的部分能量反回给变压器。
同样的RCD参数，使用慢管：1、效率要比使用快管高1~2%；3、Vds的尖峰电压也比使用快管低20~30V；3、Vds的尖峰电压振荡变小（不会出现多次振荡，对EMC有好处）。括号处是对的。
=======================
效率比比快管高1~2%的理由是33楼的至少效率，我没有仔细测试，但如果满足同等Vds的尖峰电压的话，使用慢管的效率肯定比使用快管高，这是不用质疑的。？？？
Vds的尖峰电压也比使用快管低20~30V，没看到过，也没听到过。
Vds的尖峰电压振荡变小，实际上，第一个峰不会比快管低，但能量在这里被吸收的较多，成为热能，故后面的振荡周期小许多。
===========================
测试，我做的并不少。至于MHz级的振铃要500MHz的示波器才看的仔细，这个也不敢苟同。
看EMI，不是用示波器，而是去做传导和辐射测试，600块/小时，我经常跑过去。

2万 · 2012-5-23 09:04

口水战无益，今天晚上各作对比测试，把波形放上来，把测试数据放上来。如果彼此不信任的数据，可快递互换检验，连二极管一起寄。
如果一个60W的反激能够简单地换一个1N4007把效率明显地提上去一两个百分点，这个可是电源业界大事。

只看该作者 · 2012-5-23 09:06

会有用吧

2万 · 2012-5-23 09:45

另外一篇有意思的**

1万 · 2012-5-23 10:14

本帖最后由不亦心于 2012-5-23 10:16 编辑

这个测试数据用的示波器是60M的，探头是250M 100:1的

刚才跑实验室转了一圈，找到一个200M的示波器，500M的没有，200M的不知道可不可以满足你的要求？

可能我这个电源的功率太小了，效果不明显。。。

我这刚好还有70W的适配器的空板，马上去实验室焊一个，再做测试

PS：我做测试不是针对什么，仅仅是验证这个方法是不是真的能提升效率（凭我的知识理论水平根本无法从理论上判断对错，只能试验，哈哈:$ ），方便以后做电源的时候能用上，不要误会了。

29# lyjian

2万 · 2012-5-23 10:16

我只能承认我能力有限，无法做到《EDN杂志》红线处说的反向馈能的效果: interesting things happen: instead of switching off when the voltage on C1 reaches its peak, D1 continues to conduct, thus transferring back charge and energy from C1 to the transformer and ultimately to the load.
如果我发现C上的能量能回流到load, 我会给出波形图, 而不是光用文字描述.
不扯了，晚上抓图

2万 · 2012-5-23 10:27

这个测试数据用的示波器是60M的，探头是250M 100:1的

刚才跑实验室转了一圈，找到一个200M的示波器，500M的没有，200M的不知道可不可以满足你的要求？

可能我这个电源的功率太小了，效果不明显。。。

我这刚好还 ...
不亦心发表于 2012-5-23 10:14

流口水了，俺最宽的是100M，还是别人送的，前两天才收天货。

以前用的一台模拟一台数字，都是50M，不过看1M的方波是没问题的，那边沿，顶上两边两个直角，纯正的矩形波。

振铃一般都是类正弦波，对示波器的要求，比看矩形波要低的多。

对RCD钳位吸收网络的思考，针对反激式

终身成就奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术导师奖章

技术领袖奖章

核心会员奖章

荣誉元老奖章