打印

大家有没有兴趣做一个特斯拉线圈呀!

[复制链接]
楼主: 奇兵
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
21
maychang| | 2010-8-27 00:13 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览
楼主在“大家谈”版面发过一帖,谈广告过多问题。那帖里面,楼主说得很清楚:“如果网速慢的地方打开首页需要很长的时间,会影响网友的心情甚至会打消来21ic的想法的!”。“当咱们网站的宣传力上来了!广告的收入肯定会倍增的!”。
楼主看得很清楚,广告过多影响网友心情,点击率会下降。而点击率下降肯定影响广告收入。广告少一些,点击率会增加,广告收入也会增加。
匠人的回复非常理性:“争取更好的平衡,这是一个很高的学问。”
匠人这句话,重要在“平衡”。
“放弃一切”,一定是不平衡。

使用特权

评论回复
评分
参与人数 1威望 +10 收起 理由
谈的元 + 10
22
maychang| | 2010-8-27 00:28 | 只看该作者
“假若「发射塔」发射出600W电力,30英里内所有「接收器」皆可接收到600W电力。 ”
只要从反面想一想,问题立刻解决。
如果这是真的,100多年来为什么没有人去做?
投资建好塔之后就有取之不尽的电力可用,这可是一本万利的买卖。唯利是图的“资本家”早该蜂拥而至了。
既然100多年来没有一个人(不管是工程师还是科学家或是资本家)去建造这样的设备,可见这**是胡说。
地摊上见过教人买彩票一定会中彩的书。从反面想一想:这书如果说的是对的,那么作者买两张彩票赚的钱肯定比写书的稿费多得多。既然作者只写书不买彩票,可见书里都是胡说八道。

使用特权

评论回复
23
程序匠人| | 2010-8-27 00:40 | 只看该作者
“假若「发射塔」发射出600W电力,30英里内所有「接收器」皆可接收到600W电力。 ”
这个违背了能量守恒定理。比永动机还不靠谱

使用特权

评论回复
24
chunyang| | 2010-8-27 01:56 | 只看该作者
呵呵,这个帖子突然热了起来,连匠人都闻风而至……

使用特权

评论回复
25
xuyiyi| | 2010-8-27 08:36 | 只看该作者
呵呵!

看二姨家左右两大护法PK“民科”

学习了。

使用特权

评论回复
26
windertakers| | 2010-8-27 08:37 | 只看该作者
:funk:大半夜的 你们一群夜猫子

使用特权

评论回复
27
xuyiyi| | 2010-8-27 08:41 | 只看该作者
能量守恒定理。

并不是在任何场合都正确的。

很多时候的能量不守恒。是单向的。

比如地球上的能源,永远是单向消耗的。

她来自太阳能,但太阳能也是单向的。

使用特权

评论回复
28
不起眼| | 2010-8-27 09:45 | 只看该作者
哈哈,天下之大,无奇不有。
    点上一支特美斯,静观事态发展。。。。。。

使用特权

评论回复
29
sxdxy| | 2010-8-27 10:05 | 只看该作者
29# xuyiyi
所谓“单向”的概念就不属于能量守恒定律范畴了,而属于热力学第二定律。但不能够说能量守恒定律不正确。能量守恒定律(热力学第一定律)与热力学第二定律不可能是矛盾的

使用特权

评论回复
30
sxdxy| | 2010-8-27 10:06 | 只看该作者
PS:看到这句话——“假若「发射塔」发射出600W电力,30英里内所有「接收器」皆可接收到600W电力。 ”就没兴趣往下看了

使用特权

评论回复
31
xuyiyi| | 2010-8-27 16:42 | 只看该作者
29# xuyiyi
所谓“单向”的概念就不属于能量守恒定律范畴了,而属于热力学第二定律。但不能够说能量守恒定律不正确。能量守恒定律(热力学第一定律)与热力学第二定律不可能是矛盾的 ...
sxdxy 发表于 2010-8-27 10:05


因为牛顿搞了能量守恒定律(热力学第一定律),后来发现有例外,故搞了热力学第二定律,按照现代的说法,叫打个补丁罢了。

使用特权

评论回复
32
sxdxy| | 2010-8-27 17:33 | 只看该作者
33# xuyiyi
但你不能说能量守恒定律在这种情况下不正确,只能说能量守恒定律不足以概括完整的现象。就好比一个西瓜一旦被切开了就缝不起来了,能量守恒无法解释这一现象,但你能说“西瓜未切之前的重量和切了之后各块西瓜的重量之和是相等的”(能量守恒)这句话是不正确的吗?
所以不能说规律是不正确的,只能说规律不足以描述所有现象。
PS:这西瓜只是比喻,若说切西瓜具体怎么切,切时候水分损失多少……若钻这个牛角尖就没有意义了

使用特权

评论回复
33
论坛游客| | 2010-8-27 18:57 | 只看该作者
特斯拉是非常优秀的科学家,但也不能把他吹的神乎其神,前几年网上突然大吹特斯拉是一群“民科分子”因自己受到“迫害”而抬出来的“工具”,却不知特斯拉在科学史上本来就是很有地位的,那帮民科还曾抬出爱因斯坦来 ...
chunyang 发表于 2010-8-26 20:38

经常在科学松鼠会看见某些人号称解决了什么什么数学难题 还有类似永动机的东西
俺也看不懂 ,经常一愣一愣的
chunyang在那边混吗

使用特权

评论回复
34
论坛游客| | 2010-8-27 19:05 | 只看该作者
能量守恒定理。

并不是在任何场合都正确的。

很多时候的能量不守恒。是单向的。

比如地球上的能源,永远是单向消耗的。

她来自太阳能,但太阳能也是单向的。 ...
xuyiyi 发表于 2010-8-27 08:41

太阳的能量不是来自聚变和裂变吗
聚变和裂变的能量不是一件用E=m×c×c 解释了吗

使用特权

评论回复
35
论坛游客| | 2010-8-27 19:06 | 只看该作者
之前在新语丝看到有人还是利用类似永动机的东西骗了zf不少钱

使用特权

评论回复
36
xuyiyi| | 2010-8-27 19:22 | 只看该作者
sxdxy大虾正解!

在这个问题上钻牛角尖就没有意义了。

这个世界上,未知的例外太多了,使得很简单的问题都没有绝对的正确答案。

举两个小例子,将一杯热水和一杯冷水同时放进冰箱速冻室,想当然是冷水先结冰,但事实上是热水先结冰,请套用经典定律给于合理解释。

大家知道,将钢材加热烧红至发白,迅速放入油或水中急速冷却叫淬火,硬度有很大的提高,你用同样方法将一块不锈钢用此法如法**制,结果怎样?结果变成和铝块一样软,请结合经典定律给于合理解释。

使用特权

评论回复
37
maychang| | 2010-8-27 20:45 | 只看该作者
32楼&38楼xuyiyi:
热力学第一定律可与牛顿没有关系,那时牛顿已经去世多年了。热力学第一定律即能量转换与守恒定律,是焦耳、亥姆霍兹等很多人逐渐积累知识发展出来的。
热力学第二定律就更晚了。
热力学有个第零定律。这是在热力学第一和第二定律已经确立之后,这些科学家们发现还有一个更基本的定律,但定律排号已经为人们所熟知,不好再改,于是就有了第零定律。

38楼的两个例子,都是可以用经典物理学证明的。前一个与水的汽化潜热有关,完全是热力学内容。后一个例子,则属于固体物理的内容。当然,后一个例子也关系到热力学“相变”内容。
钢材是否能淬火提高硬度,与含碳量关系极大。低碳钢你怎么淬也无法提高硬度。合金钢的淬火,还与其它元素含量关系非常大。

使用特权

评论回复
评分
参与人数 3威望 +3 收起 理由
liuyu305 + 1
yanyama + 1
PowerAnts + 1
38
maychang| | 2010-8-27 20:51 | 只看该作者
绝大多数人都知道金刚石和石墨都是纯碳。这二者的区别,从热力学上说,是“相”不同,从固体物理上说,是晶格不同。
这两个“相”之间的“相变”,实在困难。

使用特权

评论回复
39
chunyang| | 2010-8-27 21:27 | 只看该作者
xuyiyi对热力学第一定律的理解是完全错误的,sxdxy则没有清晰的指出xuyiyi错在哪。

热力学第一定律是在能量守恒定律的基础上延伸而成,本身不是由一句话组成。

能量守恒定律:孤立系统的能量守恒。

热力学第一定律:
1.孤立系统的能量永远守恒;
2.物体内能的增加等于物体吸收的热量和对物体所作的功之和;
3.系统在绝热状态下,功只取决于系统初始状态和结束状态的能量,与过程无关;
4.系统经过绝热循环,其所做的功为零;
5.两个系统相互作用时,功具有唯一的数值。
以上2、3、4、5均为1的推论。

xuyiyi的理解错在忽略了一个重要前提:孤立系统或称之为封闭系统/绝热系统。

对热力学第一定律的进一步延伸是引进相对论,于是有质能守恒定律,但不影响热力学第一定律本身,因为质量以相对论观点来看也是能量,所以不用做出修正,但理解时还要注意这一概念。

使用特权

评论回复
40
chunyang| | 2010-8-27 21:29 | 只看该作者
顺便一说,民科根本不用PK,也无法PK,完全的单向批驳而已,否则就不是民科了。

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则