打印

夯实基础,成就技术——周立功之“三言两语”

[复制链接]
楼主: 程序匠人
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
21
sheriff| | 2010-9-2 15:32 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览
有没有高手解释一下周工在14楼的发言啊?“用三极管驱动一个继电器,几乎没有一本教材或参考书给出有说服力的结论,仅仅告诉读者三极管要处于“饱和导通”状态,但缺少一个关键“不能深度饱和”。”
我一直觉得驱动蜂鸣器或继电器应该使三极管工作在深度饱和,如果不深度饱和,三极管的CE极间压降稍大的话,会使蜂鸣器或继电器的工作电压小于额定电压。当然为了达到深度饱和而使Ib过大造成三极管损坏是另一回事。

使用特权

评论回复
22
yueyahu| | 2010-9-2 15:41 | 只看该作者
有经验,还愿意与人分享,好人啊。

使用特权

评论回复
23
yuyi21ic| | 2010-9-2 16:03 | 只看该作者
挺佩服周立功的!!!

使用特权

评论回复
24
xuyiyi| | 2010-9-2 16:22 | 只看该作者
搞技术越搞到后面感到越怕,因为你不懂的都是最基础的。

周工说的好,顶一把!

使用特权

评论回复
25
lovedata| | 2010-9-2 16:56 | 只看该作者
顶zlg

使用特权

评论回复
26
dong_abc| | 2010-9-2 17:50 | 只看该作者
感谢先辈们的讨论,后生的福分!

使用特权

评论回复
27
armmage| | 2010-9-2 19:34 | 只看该作者
教我这等菜鸟情何以堪啊,不过话说回来真正能做到周工这样的人有几何,我看到的是大多数比我还能蒙混的人,这话题理想和现实两个状态各位高人怎么看呢?

使用特权

评论回复
28
xixihaha0| | 2010-9-2 19:35 | 只看该作者
基础的确很重要,越来越感觉到了,分析问题没有基础的理论做底子,做出来的产品就没有底气,像是在碰运气一样

使用特权

评论回复
29
古道热肠| | 2010-9-2 22:32 | 只看该作者
深度饱和有什么问题?我还真不知道。。
teddeng 发表于 2010-9-2 14:00

呵呵,俺也没想明白,深度饱和有何不妥,还请周工不吝赐教。

使用特权

评论回复
30
古道热肠| | 2010-9-2 22:33 | 只看该作者
俺的理解,深度饱和,除了从饱和到截止态的关断时间较长外,没想到有何副作用吧。

使用特权

评论回复
31
HWM| | 2010-9-2 22:36 | 只看该作者
深度饱和仅影响退出速度。如果对速度有求不高(甚至没有要求),则不会有任何问题。

使用特权

评论回复
32
古道热肠| | 2010-9-2 22:38 | 只看该作者
三极管或MOS管做电子开关使用,本该处于开关状态,但如果处于放大状态,加之大电流,会出现过热烧毁的情况,以前在报警控制器的备电充电电路遇到过开关管IRF740损坏,就是此原因所致。

使用特权

评论回复
33
zyok| | 2010-9-2 22:43 | 只看该作者
mark

使用特权

评论回复
34
sheriff| | 2010-9-2 22:48 | 只看该作者
同意32楼HWM的说法
33楼说的情况应该是MOS管消耗功率过大引起的,电源电压VCC一定的情况下,三极管或MOS管在由截止到饱和导通的这一“区间”内,当CE间(或DS间)电压为0.5VCC的时候消耗的功率最大

使用特权

评论回复
35
laoliang3064| | 2010-9-2 23:13 | 只看该作者
如此强帖岂能不留名。

使用特权

评论回复
36
highgear| | 2010-9-2 23:47 | 只看该作者
同意 32, 33, 35搂。
不完全饱和致使 CE 两端电压较大(饱和时, 可以小至 0.2V), 这样电流较大时, 三极管或MOS管会承受相当一部分能量而导致过热损坏。特别要注意负载电流变化较大时,驱动能力不足, 会使三极管退出饱和而使 Vce 电压增大。   

一件真事:
我以前曾转让了一个设计给另一家公司, 后来那家公司的一个技术人员高兴的告诉我说他去掉了两个9013组成的大林顿推动中的一个三极管(因为我声称连一个电阻也减不掉了), 通过了测试而且已经使用了。再后来, 发现有些机子不正常工作,因为驱动能力不足。 
9013的beta值从可以从 20 到 400, 如果能保证所采购的三极管都是高beta, 那么用一个三极管可以工作, 而用两个可以保证不论 9013 的 beta 值是多少都可以工作。

使用特权

评论回复
37
hotpower| | 2010-9-3 00:23 | 只看该作者
俺这种不动脑筋的人都喜欢用mc1413。

使用特权

评论回复
38
lldwsw| | 2010-9-3 01:45 | 只看该作者
周工说的不错

但条件是,人生是有限的,有效期更短,基础太多了,都搞明白是不可能的。

这个本身就是一种中庸的折中,毕竟大家都是为了赚钱生活,而不是享受技术。

无奈

使用特权

评论回复
39
zlg315| | 2010-9-3 02:15 | 只看该作者
本帖最后由 zlg315 于 2010-9-3 02:25 编辑

搞软件的专注于软件,搞硬件的专注于模拟,如果什么折中的话,估计很难赚到大钱。

我做公司十多年了,首先是解决有没有的问题,那么只要有“人才”就能够赚钱。当初我卖单片机的时候,ATM89C51每片120元,谁办公司谁是爷,哪能不赚钱?后来我做Microchip的时候,当时我还要到处给人讲课,如何使用93C46、ICL232、HT7044、PIC16C54,这是当时的高科技,所以也能够赚钱。后来我做PHILIPS的时候,第一颗LPC762/764出来的时候,那时候还不流行网络,每天收传真都要三卷纸,此时TI的MSP430才开始起步,当然赚钱还是不难。

现在呢?不是解决有没有的问题,靠“忽悠”是万万不能了,而是看谁有“真才”,只有“真才”才能做得更好,那么这个时候对人才的要求就完全不一样了。过去你有钱,你可以“看天”吃饭。而现在你有钱却不一定能够赚钱,你得有真正的技术,那就是要有出类拔萃的人才,否则你人再多也没有用,钱多不一定卓越的人才多,同样得死——可能死得晚一些而已,这就是宿命!我们现在的“人”很多,但要解决可持续发展的问题,单靠人多没有用,一定要“真正的人才”多,才能立于不败之地,而真正的人才却恰恰是基础扎实的人。

我深深地体会到企业之间竞争,最后是人才的竞争,拼的还是基本功!我深深地体会到人才的重要性,希望中国年轻一代不要浮躁,一定要注重基础训练,这是我们这些看起来“老”一些的人的内心话,我们也应该发挥自己应有的作用,让他们站在我们的肩膀上进步。

可以说,过去,我更多的是年少轻狂;现在,我才体会过去老人说的一句话,“新兵听到大**声就吓得尿裤子,而老兵听到机关枪才真的胆怯,因为那是真的要命的,新兵缺恰恰不懂,不管三七二十一,提着枪就往前冲,最后连命都没了。”

使用特权

评论回复
40
123jj| | 2010-9-3 07:34 | 只看该作者
周工说的不错,

顶!

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则