打印

夯实基础,成就技术——周立功之“三言两语”

[复制链接]
楼主: 程序匠人
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
121
基础就是内功,当你发现做一些相对复杂的应用或者分析有难度的设计时,能轻松应对时。

使用特权

评论回复
122
jaoe2010| | 2010-9-22 11:18 | 只看该作者
“空谈误国(耽误自己的前程)、实干升邦(埋头苦干提升自己的话语权)”

使用特权

评论回复
123
路Oo很长oo| | 2010-9-23 20:52 | 只看该作者
我的人生真正上路了,我也该在这个论坛留下第一个足迹了,就从这个忠告开始吧~~~:victory:

使用特权

评论回复
124
jiabin1024| | 2010-9-24 08:52 | 只看该作者
很精辟的帖子,顶周老师。

使用特权

评论回复
125
ytmpeigd| | 2010-9-24 16:42 | 只看该作者
谢谢!!!
学习了.

使用特权

评论回复
126
智慧城市| | 2010-9-24 20:00 | 只看该作者
首先肯定周公的结论是正确的,并不是因为权威,而是因为他对三极管输出特性的真正理解。
大家讨论了很多,但并没有真正的解释清楚,我来解释一下,若有不妥或者得罪之处,还望各位海涵。
当三极管用于开关工作状态时,其最可靠的工作状态应该是“临界饱和”和“临界截止”状态,可惜的是我看到很多的设计和应用都不在这两个临界点。
这里,不明白各位说的深度饱和是什么状态?我猜想应该是当Uce=Ueb(小功率硅管为0.7左右),若此时Uce继续减小,Ic将急剧下降,即当Ib<Ic/β时,三极管就进入所谓的“深度饱和”状态,此时Ib对Ic的控制作用基本很小,也就是说三极管已经基本没有电流放大作用了。
至于楼上各位提到的深度饱和状态会对三极管本身和外围器件造成损坏,我没有验证过,也无法理解是怎么回事?造成三极管损坏的原因肯定是因为其不在安全工作区域内,一般不外乎以下几种可能:1.最大允许集电极电流Icm过高,Uce超过击穿区,集电极最大允许功耗Pcm超过规定值,PN结最高允许温度过高等几种情况,各位提到的深度饱和区会引起三极管损坏,不知道哪位能解释一下?

使用特权

评论回复
127
迷途的老鸟| | 2010-9-25 13:03 | 只看该作者

·

本帖最后由 迷途的老鸟 于 2010-9-25 13:07 编辑

周先生的这段话是讲得没错。
不过很可惜,周先生一向所擅长的并不是技术,而是口才和营销手段——能把黑的说成白的,公的说成婆的。所以在绝大多数时候说的话,都只能理解为一种营销手段。
通常是好比一伙人一起打火锅,周先生每次都是喊着“青菜好吃”,自己却猛夹肉。

要论埋头做事,脚踏实地地做企业,带动行业发展,我认为华为的任总才算是一个。

使用特权

评论回复
128
hq_y| | 2010-9-25 13:16 | 只看该作者
老周能把企业做成目前这个水平也属不容易。
所以只要是能受益就行了。
目前我已经看到了他的未来的目标和志向。显然他的路线设计是正确的,但是成功不能复制。电子行业会有更多的杰出人物,但是在电子和教育的接轨上,以及这种接轨给周先生的企业带来的广告效应等,目前,只能出现一个周立功,而没有他人。
把企业做大,在于内心的这种驱动力、激情。为钱是远远不够的,钱带不来激情,理想才行。显然老周不光具备这种内驱力,还有相当富裕。呵呵。

使用特权

评论回复
129
datouyuan| | 2010-9-25 15:53 | 只看该作者
本帖最后由 datouyuan 于 2010-9-25 15:54 编辑
当三极管用于开关工作状态时,其最可靠的工作状态应该是“临界饱和”和“临界截止”状态,可惜的是我看到很多的设计和应用都不在这两个临界点。这里,不明白各位说的深度饱和是什么状态?我猜想应该是当Uce=Ueb(小功率硅管为0.7左右),若此时Uce继续减小,Ic将急剧下降,即当Ib<Ic/β时,三极管就进入所谓的“深度饱和”状态,此时Ib对Ic的控制作用基本很小,也就是说三极管已经基本没有电流放大作用了。

127楼这段话是有问题的。三极管的电流放大作用应该一直存在。
大家所说得“深度饱和”状态应该是一样的,这点没有疑义。
假设周工所说的电路中,三极管放大倍数是100倍,负载电流为100mA。
Ib略大于1mA,就是你所说的“临界饱和”。
Ib大于1mA的5倍甚至更大,就是大家所说的“深度饱和”。

驱动低速开关型负载:“深度饱和”是有益无害的,这点大家也认可。
驱动高速开关型负载:在三极管导通瞬间,“深度饱和”也是有益无害的,只是在三极管截止之前,应该让它处于你所说的“临界饱和”。

开关电源中常见下图这种驱动电路的原因。

使用特权

评论回复
130
lw2008| | 2010-9-25 17:43 | 只看该作者
做公司比做技术风险大多了。

使用特权

评论回复
131
luospring| | 2010-9-26 12:32 | 只看该作者
说的很好,比较喜欢这些务实的语言

使用特权

评论回复
132
victor275| | 2010-9-26 19:59 | 只看该作者
比较喜欢这些务实的语言

使用特权

评论回复
133
智慧城市| | 2010-9-26 20:33 | 只看该作者
本帖最后由 智慧城市 于 2010-9-26 20:44 编辑

三极管一旦进入临界饱和后,即Ib=Ic/β后,如果再增加Ib的电流,Ic应该不会有太大的变化,换句话说,也就是三极管没有电流放大作用了,相反的,如果继续增加Ib的电流,只会使击穿电压BVce降低,这样的话,说明过分的深度饱和是有害的。

另外,作为一个过来之人,我很想说一句,技术和管理的关系:在一个成熟的企业中,生产制造、技术研发只是管理中的一部分,市场、销售同样的重要。曾经听到过这样的话,在中国的高科技企业中,管理人员多如牛毛,技术人员同样遍地都是,最缺乏的到是那种既懂技术,又懂管理的人才。
大家不要拍我,我初来乍到,不懂规矩,如果不小心有得罪的地方,还望多多海涵!

使用特权

评论回复
134
datouyuan| | 2010-9-27 20:37 | 只看该作者
三极管一旦进入临界饱和后,即Ib=Ic/β后,如果再增加Ib的电流,Ic应该不会有太大的变化,换句话说,也就是三极管没有电流放大作用了,相反的,如果继续增加Ib的电流,只会使击穿电压BVce降低,这样的话,说明过分的深度饱和是有害的。


过分的深度饱和是什么意思?假如输出和输入相差倍数不多的话,我认可你的观点。

可你这段话不是这意思啊?好像只要Ib比Ic/β稍微大些,就是过分的深度饱和

使用特权

评论回复
135
Andylue| | 2010-9-27 21:03 | 只看该作者
小弟来顶一个 说的的确不错  基础的确很重要  很多都是来自基础

使用特权

评论回复
136
MakeBetter| | 2010-9-29 10:12 | 只看该作者
本帖最后由 MakeBetter 于 2010-9-30 12:52 编辑

期待周工解答“三极管饱和驱动”的问题!
后面有人帮你答了,可是答的不怎么让人满意咯。
1、就算三极管深度饱和,又怎么会损坏蜂鸣器?(电源电压在蜂鸣器的标定范围内,全部加在它上面都没问题)
2、关断滞后又有何不可?峰鸣器可不需要多快。
3、就是关断能力不够,蜂鸣器呈感性,损坏的是三极管,可不是蜂鸣器。(大不了在蜂鸣器上反向并二极管)
4、相反,若三极管处于临界饱和状态,若不能保证每个三极管具有你设计时的放大倍数,那可能有些进入放大状态,有些进入深度饱和状态,这两状态可不是你所想要的哦。
5、另外,提点意见,你是企业家,有经济基础后可以学自己想学的任何东西,这无可厚非,但也要明白,技术是学不完的。相**国人不缺聪明人,就缺一种团队意识,你应该指导大家达到一个分工合作、有充分团队意识的水平。团队精神才是发展的动力。

使用特权

评论回复
137
tamkei| | 2010-9-29 17:07 | 只看该作者
期待

使用特权

评论回复
138
e2zone| | 2010-9-30 09:03 | 只看该作者
有需要,就得有付出。

使用特权

评论回复
139
sun_shun| | 2010-10-3 10:48 | 只看该作者
周公说的对,顶一下

使用特权

评论回复
140
yx331447791| | 2010-10-3 22:48 | 只看该作者
向最前线的周工致敬,让我们能够借你的高度来看问题的深度

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则