场到路的演变

发表于 2010-10-25 11:25

写的很好，有的符号看不懂！:(

发表于 2010-10-25 11:28

我习惯用场的观点来做这个系统，感觉方程太过抽象，且较死板，不灵活

发表于 2010-10-25 11:58

哈哈，看到加酷才留意。
过去曾做过“洞”啊、“空”啊的题，现在再看，基本没办法了，忘得差不多了

发表于 2010-10-25 13:41

时代转折的知识，伟大是伟大，可是学不来。

登录 · 发表于 2010-10-25 14:19

散度梯度旋度

发表于 2010-10-25 14:53

拜读HWM教授的好帖，不过我觉得求梯度的符号“乃不拉”是坐标的扩展，科普帖的话不如在简化的坐标中用df/dx表示好了，这样能看懂的人可能更多一点

发表于 2010-10-25 14:54

:lol
难度好大啊。
mark 一下，等下次看的懂了再来。哈哈

发表于 2010-10-25 16:11

如果放在开《电磁学》的那个学期花个一星期的时间估计能理解，过了那个时间段，实践中有碰不到用不上的话，很难再记得住这东西

发表于 2010-10-25 17:54

曾学过了，又忘过了，又学了，一不用又忘了不少

发表于 2010-10-25 18:45

就不信你在用三极管搭电路时，用那些散度、旋度来算得其工作点，而对于基本的KVL和KCL也不见得用吧，再者，对于欧姆定律，一些量怕是还是估算的吧？（模拟电路大多用补偿和反馈来保证稳定，所以有些量估计便可，如果你硬是要精确计算出来反而不可能精确）
想想人家是怎么推出麦克伟斯方程怎么推出来的？
人家在用KVL，想象闭合回路中的电流必须处处相等，即电子必须穿越整个回路，但是又发现用交流来通过电容时，电容极板并没有电流的穿越，遂发现另一关键的电流：位移电流，这才推出电磁方程组的。而这个方程并不否认原来的KVL方程，只是完善它。
所以说，谁先谁后？
当然，大侠您理解深彻，小生佩服，但也不至于忽悠大家都去看电磁学吧？

发表于 2010-10-25 20:10

LS 电磁学是基础可以偶以前没有学过基础扎实技术才能做的深入

发表于 2010-10-25 21:20

就不信你在用三极管搭电路时，用那些散度、旋度来算得其工作点，而对于基本的KVL和KCL也不见得用吧，再者，对于欧姆定律，一些量怕是还是估算的吧？（模拟电路大多用补偿和反馈来保证稳定，所以有些量估计便可，如果 ...
MakeBetter 发表于 2010-10-25 18:45

KVL和KCL并不是万能的，有天线的开放式电路中KCL就是不成立的

发表于 2010-10-25 21:40

高数都快忘了唉

发表于 2010-11-2 23:48

留个记号，早知道这些是基础，当初学的时候也是认真的学，可就不知道为什么现在都忘了

发表于 2010-11-13 10:15

难度好大
mark
等看的懂了再来

发表于 2011-4-27 22:54

好贴不能沉，这几天在看电磁场。
看懂了。
梯度、散度很容易理解。旋度虽然知道什么意思，但还是对应不到实际物理意义。
麦斯威尔几个方程也知道含义了。
那几个电路方程推到过程也看懂了。

继续努力！深入领悟。

发表于 2011-4-28 08:54

积分表达式更容易理解一些。

微分就是推导方便。

发表于 2011-5-9 19:34

就不信你在用三极管搭电路时，用那些散度、旋度来算得其工作点，而对于基本的KVL和KCL也不见得用吧，再者，对于欧姆定律，一些量怕是还是估算的吧？（模拟电路大多用补偿和反馈来保证稳定，所以有些量估计便可，如果 ...
MakeBetter 发表于 2010-10-25 18:45

:victory:

发表于 2012-2-18 12:45

最基本也是最高深最实用的

发表于 2012-10-28 22:32

好想念大学时的那个教《电磁场》的老师，一个很和蔼的老头，做测量的，后来来我们校当了教授。呵呵！他的课很深刻。

场到路的演变

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

涓涓之细流

常驻人口

技术高手奖章

社区建设奖章

欢快之小溪

以坛为家

技术导师奖章

突出贡献奖章

湍急之河流

七世轮回

缘定三生

无冕之王奖章

技术新星奖章

技术奇才奖章

甘甜之泉水

技术领袖奖章

奔腾之江水

核心会员奖章

坚毅之洋流

十世金身

精华达人奖章

沉静之湖泊