教授与工程师，谁的书写得好

发表于 2011-1-12 09:11

你的问题与下面的命题等价：
(∞ + 1) 与 (∞ + 100) 哪个大？
香水城发表于 2011-1-11 22:44

赞同香水兄

发表于 2011-1-12 09:32

开卷有益，多看些书对自己有益处。
教授理论上会深一些，工程师会简单易懂些。不同时期需要不同的类别。比如正在做一个项目，急需弄出产品，那就看工程师写的，会加快研发进度，如果自己研究些学术方面的，教授写的会更规范。
个人理解。

发表于 2011-1-12 19:05

那大家的意思，是教授，老师，是一级的实践者
？？

发表于 2011-1-12 20:06

教授是理论，工程师是实践
你可以理论指导实践，也可以在实践中碰到问题再去找理论
关键看自己是哪个档次的了

发表于 2011-1-12 20:07

越往后面搞越体会到理论的重要性，让我重新上大学我绝对不逃课
batsong 发表于 2011-1-11 17:43

顶

发表于 2011-1-12 21:10

楼主说的是中国的工程师跟教授吧。

发表于 2011-1-12 21:15

本帖最后由 iC921 于 2011-1-12 21:26 编辑

我发现有的大学教材，太理论化了，我都不敢相信，这些理论在实践中有没有出现过，而有的工程师，或技术人员，写出来的书，能看懂，而且还实用。 ...
zjszjtk 发表于 2011-1-11 10:29

教授（的作品）是木头，当然不好看。工程师（的作品）是花是叶，不好看才怪呢！

发表于 2011-1-12 21:16

中国教授的书，基本上就让他的学生翻译国外的帮助文档出书，工程师的书基本就是他工作上的点点滴滴积累下来的建议之谈。

发表于 2011-1-12 21:26

又
教授，干的是操作系统或应用程序
工程师，干的是程序应用

触觉的爱 · 发表于 2011-1-13 01:59

没有一定的积累和感悟，是无法深刻体会理论的威力的。
其实道理人家都摆到书里了，只是你不懂怎么用。

如果有好老师带的话，而且个人也比较聪明，可以先从理论入手，再指导实践。

如果没有好老师，自修，而且个人智力正常的话，可以先做做实践的工作，多体会多总结，然后拿出理论来看。

武侠小说里面，主角不都是几个牛人教出来的，打基础，练心法，一出山干倒一片。
小人物练完了花拳绣腿，哪个不惦记着内功心法。

发表于 2011-1-13 08:41

老t叔比喻好形象

发表于 2011-1-13 08:51

电子这学科还是理论和实践紧密结合最好，标准不一样，没谁写的更好一说
最好还是有多本工程师写的书，以便提高兴趣、容易接受
同时也得有几本理论性强的书，以便在一些问题上深入理解

发表于 2011-1-13 08:56

老t叔比喻好形象
hpzax 发表于 2011-1-13 08:41

老T叔的比喻是电工级的心得和比喻。
HWM的比喻是教授级的心得和比喻。

各有千秋，俺学习了。

发表于 2011-1-13 09:01

教授（的作品）是木头，当然不好看。工程师（的作品）是花是叶，不好看才怪呢！
iC921 发表于 2011-1-12 21:15

顶

发表于 2011-1-13 16:23

batsong发表于 2011-1-11 17:43 | 只看该作者回复引用评分报告返回版面 TOP 得分：0
18楼：越往后面搞越体会到理论的重要性，让我重新上大学我绝对不逃课
同感，兄弟

发表于 2011-1-13 19:54

2# zjszjtk
关键是怎么知道他是工程技术还是教授呢？？

发表于 2011-1-15 14:28

不排除有的教授写书也只是在赚稿费，
有的工程师确实经验比较丰富。
但是，教授写的理论性还是更加高屋建瓴一些。

发表于 2011-1-15 14:33

58楼：
也不一定。
有些书是为了评职称升级。

发表于 2011-1-15 23:29

不错。3楼说的很对！

发表于 2011-1-16 13:55

现在好多教授的书确实不怎么样，反而好多工程师的书更能说明白问题
单纯的说什么理论和实际的区别，太空泛了，不能拿理论当借口
不同层次的读者读书的目的不同，从同一层次上比较，还是通俗易懂、深入浅出的书更受欢迎

教授与工程师，谁的书写得好

评分

浏览过的版块

精华达人奖章

湍急之河流

七世轮回

技术奇才奖章

沉静之湖泊

无冕之王奖章

突出贡献奖章

技术导师奖章

核心会员奖章

坚毅之洋流

十世金身

社区建设奖章

常驻人口

技术领袖奖章

技术高手奖章

涓涓之细流

缘定三生

荣誉元老奖章