模拟量隔离输入真能使系统抗干扰能力提高很大吗？

登录 · 发表于 2011-1-24 15:12

如题。
为降低成本，我想利用单片机自带的AD，这是我设计的模拟量不加隔离的电路（注：传感器连线可能10-20米或更远），大虾们帮看看还有什么不足需要改进的。再有：
1.给传感器供电和给单片机供电用同一电源有问题吗？
2.图中L2，L3，L4有必要都用吗，用多大电感量合适，是用单个的还是把L2，L3，L4或者L3，L4做成共模的？
3.图中的D2，接在输入和地间能起到抗共模雷击作用吗？有必要这么做吗？用P6KE 5.1V能抗住2000V浪涌吗？
4.若用户不接地，D2还能起作用吗？
5.很多用户图省事，往往用3相4线，零线地线用一根，然后接在电气柜体上，这个地线若做我们图中的地线会有什么问题?
6.用户若是3相5线制，零线做了重复接地，有单独的地线，这根地线可以做我们的地线吗？
7.单片机电源地要不要和D2的接地端接在一起？

发表于 2011-1-24 15:24

你的传感器，用什么供电？图中右边最上面那条线？传感器供电地线和信号地线共用？

发表于 2011-1-24 15:33

隔离能不能很大提高系统抗干扰能力，这个不好说，也不能这么说。

只能说：正确的进行隔离，是一个优秀方案的基本元素。

假设隔离相当于人的一只手的话，这个手的力量再大，也不能说这个人多么强壮。

隔离的最大作用：
假设隔离是壁虎尾巴的话，当尾巴掉了，壁虎依然可以健康的活下去，而不至于丢了性命，即使这个尾巴再也长不出来，隔离的主要作用就是防止疫情扩散或者是癌细胞全身转移。

发表于 2011-1-24 15:40

1.给传感器供电和给单片机供电用同一电源有问题吗？
：看方案考虑，有可能有问题，也有可能没问题，不同方案不同考虑，你这个方案可以使用同一电源。
2.图中L2，L3，L4有必要都用吗，用多大电感量合适，是用单个的还是把L2，L3，L4或者L3，L4做成共模的？
：这个我没仔细看，不评价了
3.图中的D2，接在输入和地间能起到抗共模雷击作用吗？有必要这么做吗？用P6KE 5.1V能抗住2000V浪涌吗？
：抗雷击应该用气体放电管，这个用来防一防静电还行，防浪涌也够悬，估计不行。
4，5,6,7都是电气接线方面的事情，你需要它接上就明确要求施工方接好。

发表于 2011-1-24 16:44

基于楼主所用的电源，传感器供电及模拟量输入均必须隔离。

发表于 2011-1-24 17:30

chuanyang 你说“基于楼主所用的电源，传感器供电及模拟量输入均必须隔离”，是不是由于接在变压器初级和次级间的Y电容？

发表于 2011-1-24 19:33

是的。

发表于 2011-1-24 22:11

根据LZ的隔离电源的情况，使传感器供电、模拟部分和数字部分隔离，但是模拟部分的电源很可能也会被楼主加上Y电容跟数字部分或者AC部分耦合，对问题还是没有改善。呵呵。

发表于 2011-1-24 23:38

把Y电容去掉不知道有多大影响

模拟量隔离输入真能使系统抗干扰能力提高很大吗？

本帖子中包含更多资源

相关帖子

浏览过的版块

社区建设奖章

甘甜之泉水

常驻人口

技术高手奖章

终身成就奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

永恒之光奖章