有偿求购法拉电容组电压平衡电路

2万 · 2011-2-10 10:14

你的意思是说，病人的生命无价，医生就可以凭借其“知识的不对称性”，一个高烧就让病人家庭破产？

2万 · 2011-2-10 10:33

你的意思是说，病人的生命无价，医生就可以凭借其“知识的不对称性”，一个高烧就让病人家庭破产？
PowerAnts 发表于 2011-2-10 10:14

医院属于公益事业，这不能用商业方法来衡量。

这也就是我天朝将教育、医疗等公益事业商品化后，被全国人民唾弃的原因。

2万 · 2011-2-10 10:43

即然是公益事业，为什么要商业化？

不只是中国，西方看病也很贵

2万 · 2011-2-10 10:45

公益不应该收费，由税务局买单。

由此可见，地球上没有公益事业，全TMD假的

2万 · 2011-2-10 11:47

呵呵，蚂蚁钻牛角尖了。

1、公益事业不代表不收费，是只收成本费。
2、国外医院好像是分成两部分的吧，一种类似商业性质，比较贵，一种类似公益事业，比较便宜。

2万 · 2011-2-10 11:50

俺没钻牛角尖，相反是你在钻牛角尖，如果技术的不对称可以作为高额收费的理由，那么天下就大乱了。

2万 · 2011-2-10 11:52

蚂蚁不要被问题混了，对于病人来说，一个高烧也可能丢命，而对于LZ这样的项目来说，即使不做也毫发无损，至多少挣点钱罢了。

丢命和少吃两口肉是有本质区别的。

对于第二者来说，你可以漫天要价，对方可以就地还钱，只要是一个愿打一个愿挨，公平交易，老少无欺即可。

2万 · 2011-2-10 11:53

不要本位主义太强。你有没有想过，如果你去外面吃饭，闻到一道菜很香，你很想偿一下，但是厨师一看，好肥的羔羊来了，本来行情是50块，给你报1000

2万 · 2011-2-10 11:56

蚂蚁不要被问题混了，对于病人来说，一个高烧也可能丢命，而对于LZ这样的项目来说，即使不做也毫发无损，至多少挣点钱罢了。

丢命和少吃两口肉是有本质区别的。

对于第二者来说，你可以漫天要价，对方可以就地还钱 ...
yewuyi 发表于 2011-2-10 11:52

看来你非常适合于当JS，真心祝福你能发大财。

俺农民意识太严重，兼职收费从来不超过日薪1K

2万 · 2011-2-10 12:06

相当抱歉，俺以为你开20W是开玩笑的，也就提供了一个基本的能耗法均衡。

以后遇这种贴子，俺不跟进了，给他人一些中彩票的机会:lol

抱歉，深深的抱歉...

2万 · 2011-2-10 13:09

相当抱歉，俺以为你开20W是开玩笑的，也就提供了一个基本的能耗法均衡。

以后遇这种贴子，俺不跟进了，给他人一些中彩票的机会:lol

抱歉，深深的抱歉... ...
PowerAnts 发表于 2011-2-10 12:06

呵呵，俺开20W确实是开玩笑的，目的是提醒LZ发悬赏贴应该根据自己的承受能力和对本项目的市场展望进行明码标价，否则揭榜人随便要价，大家都是白费力气，后面的回帖只是随口聊天而已，俺从不做中500W大奖的美梦，:) , 因为俺从来不喜欢买彩票。

2万 · 2011-2-10 13:11

不要本位主义太强。你有没有想过，如果你去外面吃饭，闻到一道菜很香，你很想偿一下，但是厨师一看，好肥的羔羊来了，本来行情是50块，给你报1000 ...
PowerAnts 发表于 2011-2-10 11:53

厨师可以漫天要价，吃饭的人可以就地还钱，大不了换家饭店吃饭，总有薄利多销的厨房是不，这就是市场规则。

只看该作者 · 2011-2-10 13:12

“划一道线1
知道在哪里划，9999美元”
各位一定熟悉这个划一道线的故事吧。
客户和卖家愿打愿挨，没人拿枪逼你，能成就成，不成拉倒。
就正好像房价，盖个房就那么点水泥沙子，但就是需求把它炒成天价，而这可以调控人口流向，必定有其合理存在的理由。
当然，商业效益和社会效益是问题的两个方面，打个比方，地震了，方便面5块的卖到20块，人家适当的要涨点价，也是合理，但是卖到2000元一包那人家就要抄你摊子了。因为没有你这个面人家就活不下去，有时免费你也得给人家，救命的时候社会效益无疑是第一的。
而本案的例子，纯粹就是一个商业行为，
这个法拉电容项目老板拿去商业化运作，所创造效益那就不是20W，25W的事了，也许就是卡在这一点技术瓶颈上，后续的百万千万效益就是出不来，聪明的老板自然会权衡。
不出点高价，好技术是不容易出来的，
低廉的出价只会贬低创造性劳动的价值，
只会贬低电工自身的身价。
嘿嘿。

2万 · 2011-2-10 13:15

看来你非常适合于当JS，真心祝福你能发大财。

俺农民意识太严重，兼职收费从来不超过日薪1K
PowerAnts 发表于 2011-2-10 11:56

就以为做技术的兄弟们太‘本分’了，所以造成大家只能做苦力。

以商对商而言，无所谓的奸商可言，在俺的理解中，只有那种依靠掌握的公益资源进行垄断经营和漫天要价者才可以称之位JS .

2万 · 2011-2-10 13:15

哈哈，咱们瞎聊，把LZ吓跑了。

1万 · 2011-2-10 13:16

一句玩笑话引发的血案……

3万 · 2011-2-10 13:48

技术的价格的确是不太好评估，尤其是一些稍微偏门一点的。
对于购买者而言他看的是这个技术给她创造的市场价值。
如果采购成本是市场价值的1/n，就有可能成交的。

只看该作者 · 2011-2-10 15:03

楼主，你的参数太少啊，要不要泄放电流？多大，如果只是保护的话，两只二极管串联光耦，功耗几乎为零，因为串联数量不确定，用光耦造价大，但是串联数量太多的话，只能用光耦来隔离电压~~~~

这个和我们的动力电池系统原理上一样的，只有最合适，没有最好~~~

3万 · 2011-2-10 15:32

此楼歪得太大了。
关于TLV431和TL431，其实蚂蚁和我并无分歧，两个人的不同主张是由于不同的出发点，其间的细微之处应该另开一帖讨论。

至于技术的价格，倒是与蚂蚁不同之处较多，与yewuyui不同之处稍少一点。不过这已经是经济问题而非技术问题，应该到同僚版讨论。

2万 · 2011-2-10 16:48

我觉得技术的价格要看是谁出钱，我之所以提供0元的能耗法，一是因为它简单易实现，二是因为楼主是想自已花钱稳定工作。
另外我接活的准则是：给钱太少的不理，因为没劲；工程估价在10W以上的不理，因为门不当户不对。
烧饼一般卖几块钱一个，如果有人硬要把它卖几百块，也不能说卖不出去，总会有人犯傻撞上来，只是总的营业额会下降，利润也会下降。

有偿求购法拉电容组电压平衡电路

终身成就奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术导师奖章

技术领袖奖章

技术奇才奖章

常驻人口

晶莹之水滴

奔腾之江水

无冕之王奖章

七世轮回

社区建设奖章

欢快之小溪

以坛为家

技术高手奖章