请教结构体的理解

只看该作者 · 2011-6-15 10:15

定义了一个结构体类型

typedef struct {
   INT8U          a;
   INT8U          b;
}  Parm_g;

定义全局变量

parm_g    C;

程序主循环中需要对变量C的成员b的值进行改变，C成员a的值不变。

由于我程序需要大量的全局变量，所以这种结构体类型定义方式消耗大量内存。因此我寻思这样定义结构体类型：
typedef struct {
   INT8U          a;
   INT8U          b;
}  code Parm_g;
定义全局变量
parm_g    C;

这样定义了以后，结果编译就提示不允许改变C的值.
编译器这种行为是不是太霸道了？？好好想想似乎也不霸道！

那么只把a放到code里面 b不放到code里面咋实现？

嗨，谁还有别的更好的方法了么？？？？？

多谢指点啊

2万 · 2011-6-15 10:24

不是编译器霸道！
既然是code了，就不能修改了。
拆分倒是可以，但是咋看咋别扭，也许你该重新审视下你的程序架构。

1万 · 2011-6-15 10:31

放在CODE区了,当然不可以改变了

2万 · 2011-6-15 10:33

定义了一个结构体类型
typedef struct {
   INT8U          a;
   INT8U          b;
}  Parm_g;
定义全局变量
parm_g    C;
程序主循环中需要对变量C的成员b的值进行改变，C成员a的值不变。
-------------------------------------------------
RE:如果是始终不变，则应该定义为常量。
-------------------------------------------------
由于我程序需要大量的全局变量，所以这种结构体类型定义方式消耗大量内存。
-------------------------------------------------
RE:你定义多少变量就开销多少内存，这哪有什么闲话？
-------------------------------------------------
因此我寻思这样定义结构体类型：
typedef struct {
   INT8U          a;
   INT8U          b;
}  code Parm_g;
定义全局变量
parm_g    C;
这样定义了以后，结果编译就提示不允许改变C的值.
编译器这种行为是不是太霸道了？？好好想想似乎也不霸道！
--------------------------------------------------
RE:不知道你用的什么编译器，但看样子，你这个code关键字应该是想定义为常量，放到ROM中，如果是这样，不容许你改则是必然的，这怎么能是编译器霸道呢？你想改它，则是因为你瞎搞而已。
--------------------------------------------------
那么只把a放到code里面 b不放到code里面咋实现？

嗨，谁还有别的更好的方法了么？？？？？
-------------------------------------------------
RE:常量有两种，一种是放在ROM中的，一种是放在RAM中的，如果你想定义一个结构，里面既有ROM中常量，又想定义放到RAM的变量，那没听说有什么好办法。因为这根本就是扯。。。
-------------------------------------------------

只看该作者 · 2011-6-15 10:40

定义了一个结构体类型
typedef struct {
   INT8U          a;
   INT8U          b;
}  Parm_g;
定义全局变量
parm_g    C;
程序主循环中需要对变量C的成员b的值进行改变，C成员a的值不变。
-------------------------------------------------
RE:如果是始终不变，则应该定义为常量。
-------------------------------------------------
由于我程序需要大量的全局变量，所以这种结构体类型定义方式消耗大量内存。
-------------------------------------------------
RE:你定义多少变量就开销多少内存，这哪有什么闲话？
-------------------------------------------------
因此我寻思这样定义结构体类型：
typedef struct {
   INT8U          a;
   INT8U          b;
}  code Parm_g;
定义全局变量
parm_g    C;
这样定义了以后，结果编译就提示不允许改变C的值.
编译器这种行为是不是太霸道了？？好好想想似乎也不霸道！
--------------------------------------------------
RE:不知道你用的什么编译器，但看样子，你这个code关键字应该是想定义为常量，放到ROM中，如果是这样，不容许你改则是必然的，这怎么能是编译器霸道呢？你想改它，则是因为你瞎搞而已。
--------------------------------------------------
那么只把a放到code里面 b不放到code里面咋实现？

嗨，谁还有别的更好的方法了么？？？？？
-------------------------------------------------
RE:常量有两种，一种是放在ROM中的，一种是放在RAM中的，如果你想定义一个结构，里面既有ROM中常量，又想定义放到RAM的变量，那没听说有什么好办法。因为这根本就是扯。。。
yewuyi 发表于 2011-6-15 10:33

加了--------------------，格式变得很清晰啊.............

只看该作者 · 2011-6-15 10:44

暂定这样搞

typedef struct {
   INT8U          a;
   INT8U          b;
}  Parm_g;

定义全局变量

parm_g    C;

然后再定义个机构体用于取代成员b的作用

2万 · 2011-6-15 10:47

嘿嘿技术水平要提升就不能凑合哦～

只看该作者 · 2011-6-15 14:39

本帖最后由 johnwjl 于 2011-6-15 14:41 编辑

兄弟，不霸道！
为什么非要放在同一个结构体呢？分开放是否更合理？如下：
typedef struct {
INT8U a1
INT8U a2
INT8U a3
INT8U an
} struct_t;

struct_t  v_ram；
code struct_t  v_code;

这样用： v_ram.a1 = v_code.a1;
            v_ram.a2 = v_code.a2;
            v_ram.a3 = v_code.a3;
            v_ram.an = v_code.an;

不知能否满足LZ的需求？