打印

从一实际错误, 总结出来的一三极管道题.

[复制链接]
楼主: sinanjj
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
41
sinanjj|  楼主 | 2008-4-26 21:05 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览

图2: 把限流电阻调小以后的..

使用特权

评论回复
42
sinanjj|  楼主 | 2008-4-26 21:08 | 只看该作者

如果一个电路还需要人们去仿真计算一个电阻阻值的话

那么这个电路基本肯定的是会被最终遗弃的...

这个驱动, 我确实做错了....只是阴错阳差的PCB还可以正常工作....

以后我给PCB打补丁...

使用特权

评论回复
43
oufuqiang| | 2008-4-27 18:41 | 只看该作者

自己搭达林顿,我喜欢NPN+PNP+NPN……

使用特权

评论回复
44
liwen64| | 2008-4-28 09:41 | 只看该作者

右面一个三极管不可能工作在饱和区

右面一个三极管不会工作在饱和区,设计好的话速度会快一些。

使用特权

评论回复
45
littgh1982| | 2008-4-28 11:35 | 只看该作者

学习了

使用特权

评论回复
46
iC921| | 2008-4-28 12:21 | 只看该作者

好好的帖子,咋这样了

使用特权

评论回复
47
yysmcu| | 2008-4-28 13:55 | 只看该作者

进来学习

使用特权

评论回复
48
hedy007| | 2008-4-28 17:53 | 只看该作者

乱七八糟的,都什么啊

使用特权

评论回复
49
qupeng2008| | 2008-4-29 10:09 | 只看该作者

学习

使用特权

评论回复
50
niuniu1983| | 2008-4-29 12:15 | 只看该作者

删 什么帖啊,

不好意思就别来这里问问题啊

使用特权

评论回复
51
xieyuanbin| | 2008-4-29 16:05 | 只看该作者

难道没看出来?如果VCC超过6V,达林顿管是一直导通的.

使用特权

评论回复
52
dzcn_hh| | 2008-4-30 15:10 | 只看该作者

乱七八糟的,看半天没搞清楚

使用特权

评论回复
53
sun0_liang| | 2008-5-4 14:50 | 只看该作者

三极管原来是这个样子滴。。。

呵呵。
上面一直说的达令顿与三极管的区别,其实就是放大倍数与饱和压降的两个指标的问题。下面用NPN的三极管和他们组成的达令顿来说明。
见T1,T2.书上一般说Q1Q2的组合(2个三极管组成达令顿)等同与三极管V1,这是从拓扑说的,还是有一些细微的不同:(将V1 Q1 Q2 视为性能相同的三极管)
1.放大倍数,理想状态,Q1Q2组合(即达令顿)的放大倍数是V1的放大倍数的平方,这是在两者均处于放大区时的不同。就是他们的基极有一个很小的电流时,达令顿的Vce更小,Ice输出更大。
2.饱和压降,Q1Q2组合(即达令顿)的饱和压降是Vce+Vbe(大约是1V),V1的饱和压降是Vce(大约是0.3V),这是在两者均处于饱和区时的不同。就是他们的基极电流都很大时(足够饱和),达令顿的Vce更大,Ice输出也就要小一点。

还有一个问题就是由于达令顿放大倍数更大,他更容易饱和。

应用在控制上,达令顿有放大倍数大、易饱和的优点,而三极管有饱和压降更小的优点,那有没有即容易饱和,饱和压降又低的组合呢?

T3就是。
当处于放大区时,q3q4组成了达令顿。而在饱和区工作时,无需Q3导通,电阻就能够提供正向偏置使Q4饱和。它解决了由于需要q3正向偏置引起的饱和电压增大的问题。

不知道,我说的可明白?

使用特权

评论回复
54
wengpbobo| | 2008-5-4 22:00 | 只看该作者

实际错误

大电流时输出H电平没问题,L时就说不清楚了,应该用图腾柱输出.

使用特权

评论回复
55
3.3v| | 2008-5-5 12:39 | 只看该作者

你把load放到VCC那头就没事了。

使用特权

评论回复
56
ls_cn| | 2008-5-5 16:26 | 只看该作者

接一个三级管不行吗?

TTL(CMOS)电平对于晶体管的通断来说应该没问题,不一定要用达林顿管吧,看起来输出能力并没有提高,只是提高了放大能力。
晶体管是电流放大型原件,数字电路是电平输出,所以就暗藏了问题。

我想问题主要是出在TTL的输出上,低电平是导通所以足够低,高电平是截止上拉,驱动能力取决于上拉电阻,所以电平不够高。

如果是场效管呢?

我的一位前辈跟本就没用晶体管,拿74HC04当晶体管使。

使用特权

评论回复
57
flanker| | 2008-5-5 19:07 | 只看该作者

为什么要这样接呢?

得到超大的输出拉/灌电流?
用ULN2003不就行了,如果满足不了还可以拖一个继电器或者是MOSFET/IGBT。
用两个双极型,又贵又占PCB空间,要知道,PCB上每一平方厘米都是成本啊。

使用特权

评论回复
58
hjgum409| | 2008-5-5 20:49 | 只看该作者

re:xwj

这边的饱和压降,是如awey说的吧:
1.饱和压降=第一个管的饱和压降(小于0.3V)+第二个管的VBE(小于0.7V)?
2.这个电路的主要问题是不是:两个三极管连接起来使用,饱和压降反而增大,没有什么必要啊,当使用一个三极管时饱和压降反而更小:饱和压降=一个管的饱和压降(小于0.3V)?
请赐教!

使用特权

评论回复
59
tinny| | 2008-5-6 14:24 | 只看该作者

VCC是不是等于或者低于MCU的电压?

如果VCC的电压不是高于MCU IO口上拉的电压加上两PN结的电压,这个电路将不能使三极管完全截止。。。

使用特权

评论回复
60
Winston.W| | 2008-5-7 09:29 | 只看该作者

晕.

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则